Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Denisa Slivová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 5S/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100854
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Slivová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100854.2

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu
Mgr. Denisy Slivovej (sudca spravodajca) a členov senátu JUDr. Kataríny Petráň Vinczeovej a JUDr.
Petra Molčana, v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom XXX XX B. C. XXX,
právne zastúpený: SUCHÝ PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Horná 13, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 52 826 791, proti žalovanému: Obec Veľké Uherce, so sídlom obecného úradu

958 41 Veľké Uherce 360, právne zastúpený: JUDr. Ivana Magdolenová Joríková, advokátka, so
sídlom Hrnčírikova 1/B, 958 01 Partizánske, IČO: 35 437 588, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. SOcÚ-000394/2024/SP-U9/1 zo dňa 02.07.2024, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5S/44/2024 zo dňa
6. februára 2025 v časti poučenia, prvý odsek sa opravuje tak, že správne znie:

„Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Správnemu súdu v Banskej Bystrici. O kasačnej sťažnosti
rozhoduje Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Všeobecnou správnou žalobou zo dňa 09.09.2024 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutí žalovaného č. SOcÚ-000393/2024/SP-U9/1 zo dňa 02.07.2024

a č. SOcÚ-000394/2024/SP-U9/1 zo dňa 02.07.2024. Vec bola zapísaná na tunajšom súde pod sp. zn.
5S/36/2024. Správny súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. 5S/36/2024 zo dňa 10.10.2024, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.10.2024, konanie o správnej žalobe proti rozhodnutiu žalovaného č.
SOcÚ-000394/2024/SP-U9/1 zo dňa 02.07.2024 vylúčil na samostatné konanie.

2. O podanej žalobe žalobcu rozhodol Správny súd v Banskej Bystrici uznesením

sp. zn. 5S/44/2024 zo dňa 06.02.2025 tak, že ju odmietol a žiadnemu z účastníkov konania právo na
náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 147 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o
rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.
5. Podľa § 443 ods. 1 SSP kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia.6. Podľa § 143 SSP je možné vykonať opravu rozhodnutia správneho súdu, ak pochybenie, o ktorého
opravu ide, predstavuje zrejmú chybu v písaní, v počítaní alebo inú zrejmú nesprávnosť, pričom opravu
možno vykonať aj bez návrhu. Oprava sa môže týkať ktorejkoľvek časti rozhodnutia (úvodnej, výrokovej

časti, odôvodnenia alebo poučenia) a rozhoduje sa o nej uznesením.

7. Správny súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
5S/44/2024 zo dňa 06.02.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v prvom odseku poučenia, v ktorom
namiesto „rozsudku“ malo byť uvedené „uzneseniu“ a namiesto „v lehote 30 dní“ malo byť uvedené „v

lehote jedného mesiaca“. Preto správny súd opravil uvedenú časť poučenia nasledovne: „Proti tomuto
uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia. Kasačná
sťažnosť sa podáva Správnemu súdu v Banskej Bystrici. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší
správny súd Slovenskej republiky.“

8. Správny súd pre úplnosť dodáva, že lehota na podanie kasačnej sťažnosti proti uzneseniu Správneho

súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5S/44/2024 zo dňa 06.02.2025 je jeden mesiac odo dňa doručenia
uvedeného uznesenia a nie 30 dní, ako to nesprávne uviedol správny súd v poučení opravovaného
uznesenia.

9. Na základe vyššie uvedeného, za použitia citovaných právnych predpisov, správny súd vydal opravné

uznesenie, ktorým odstránil vyššie uvedené zrejmé nesprávnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

10. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0.
Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnákasačnásťažnosťvlehotejednéhomesiacaododňajehodoručenia.
Kasačná sťažnosť sa podáva Správnemu súdu v Banskej Bystrici. O kasačnej sťažnosti rozhoduje
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo
konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným

Centrum právnej pomoci.
Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví

kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej

len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.