Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, December 16, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8PP/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010821
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010821.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam Penjakovou v trestnej veci odsúdeného: A.
A.,nar.XX.XX.XXXXvB.,naposledytrvalebytomB.,C.XXXX/XX,t.č.vÚstavenavýkontrestuodňatia
slobody Ružomberok, o podmienečnom prepustení odsúdeného, na verejnom zasadnutí konanom dňa
16. 12. 2024 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona návrh

odsúdeného A. A., nar. XX. XX. XXXX v B., naposledy bytom B., C. XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Ružomberok, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 48T 90/2021 zo dňa 08. 03. 2022, právoplatný
dňa 08. 09. 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To 42/2022 zo dňa 08. 09.
2022, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák. a prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. v trvaní 3 rokov a 6 mesiacov nepodmienečne so

zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a z výkonu zvyšku trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 36T 58/2017 zo dňa zo dňa 14.
07. 2017, právoplatný dňa 14. 07. 2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 5PP
45/2019 zo dňa 25. 06. 2019, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 36T 58/2017 zo
dňa 31. 10. 2024, právoplatný dňa 26. 11. 2024 a v spojení s uznesením Okresného súdu Ružomberok

sp. zn. 8Nt 55/2022 zo dňa 23. 11. 2022, pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.
spoukazomna§138písm.a)Tr.zák.ainé,vtrvaní3mesiacova7dnínepodmienečnesozaradenímdo
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, právoplatný dňa 23. 11. 2022, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11. 11. 2024 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený návrh odsúdeného na jeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený svoj návrh odôvodnil tým, že mu
už ubehla polovica trestu a vo výkone trestu odňatia slobody strávil dostatočne dlhý čas svojho života

na to, aby si uvedomil nesprávnosť svojho konania. Na slobode ho čaká družka aj s malým synom, ktorý
potrebuje otca a o ktorého sa treba starať aj po finančnej stránke, a preto má zabezpečenú prácu po
prípadnom prepustení z výkonu trestu.

Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš dňa 16. 12. 2024 odsúdený
uviedol, že trvá na svojom návrhu a vypovedal, že si uvedomuje, že jeho správanie nebolo také, ako

malo byť, ale doma ho čaká 3-ročný syn s družkou, ktorá je na všetko sama, chce sa o neho postarať a
byť mu dobrým otcom, chodievajú za ním na návštevy, často si spolu telefonujú, syn ho zmenil. Počas
výkonu trestu si uvedomil veľa vecí, chce rodine vynahradiť všetky stratené chvíle, chce sa zamestnať
po prepustení z výkonu trestu v automobilovom priemysle. Je vyučený operátor stavebnej výroby, murár
a chcel by sa zamestnať v spoločnosti KIA (robil tam v r. 2013-2014, potom pracoval na stavbách, na
lešení). Chce si slušne zarábať a mať rodinný život (ráno vstať, ísť do práce, večer sa najesť a keď bude

mať čas venovať sa dieťaťu, cez víkendy, chodiť s rodinou na výlety).Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok mal súd za preukázané, že odsúdený aktuálne vykonáva
trest odňatia slobody nariadený Okresným súdom Žilina sp. zn. 48T/90/2021 uložený za § 194 ods.
2 Trestného zákona v trvaní tri roky a šesť mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom

stráženia. Predpokladaný koniec trestu má dňa 24. 03. 2025. Druhý trest odňatia slobody má
nariadený Okresným súdom Žilina sp. zn. 36T/58/2017 za § 189 ods. 2 Trestného zákona v trvaní
tri mesiace a sedem dní so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Predpokladaný
koniec tohto trestu má dňa 01. 07. 2015. Lehota k podmienečnému prepusteniu z výkonu
trestu uplynula dňa 01. 10. 2023. Odsúdený nebol pred nástupom do výkonu trestu

vo väzbe. Do výkonu trestu bol predvedený príslušníkmi Policajného zboru dňa 24. 09. 2022 do
ÚVV a ÚVTOS Žilina, kde absolvoval úkony súvisiace s nástupom do výkonu trestu. Správanie a
vystupovanie odsúdeného bolo počas krátkeho pobytu v ústave Žilina na požadovanej úrovni. Vo vzťahu
k odsúdeným neboli evidované žiadne nedostatky. Sklony k agresívnemu a impulzívnemu správaniu
nebolizaznamenanéanedovolenáčinnosťnebolazistená.Dňa11.10.2022bolodsúdenýpremiestnený
do ÚVTOS Ružomberok. Po absolvovaní pobytu v nástupnej cele, kde absolvoval sériu prednášok a

poučení, bol umiestnený do diferenciačnej skupiny B v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia.
Správanie a vystupovanie odsúdeného k personálu bolo doposiaľ na požadovanej úrovni. Vo vzťahu
k iným odsúdeným neboli evidované nedostatky, v skupine odsúdených sa prejavuje prispôsobivo.
Sklony k agresívnemu a impulzívnemu správaniu neboli zistené. V dodržiavaní interných predpisov
boli zaznamenané dve porušenia interných prepisov tým, že vypožičiaval inému odsúdenému veci

osobnej potreby, ktoré mal v užívaní a užíval lieky, ktoré nemal predpísané lekárom. Postoj k trestnej
činnosti je čiastočne kritický, vinu priznáva, avšak následne trestný čin bagatelizuje a vyhovára sa na
okolnosti. V priebehu výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený a disciplinárne tresty nemá vykázané.
Do aktivít kultúrno-osvetovej a vzdelávacej činnosti sa zapája v dostatočnej miere, jeho účasť možno
hodnotiť ako aktívnu, pravidelne sa zúčastňuje kvízov, športových súťaží, či prednášok. Voľný čas trávi

najmä hraním spoločenských hier, čítaním literatúry, sledovaním televízne a počúvaním rozhlasového
vysielania. Odsúdený po príchode do tunajšieho ústavu prejavil záujem o pracovné zaradenie. Od
07. 06. 2023 je pracovne zaradený na pracovisku v ústave. Pracovné postupy a normy dodržiava.
Vo voľnom čase vykonáva práce zamerané na čistotu a poriadok spoločných ubytovacích priestorov.
Zúčastňuje sa čistiacich a upratovacích prác v rámci cely a oddielu. Počas výkonu trestu v ÚVTOS

Ružomberok odsúdený udržiava pravidelný kontakt všetkými dostupnými formami so svojou primárnou
rodinou (matka, otec, súrodenci, družka a dieťa). Kontakt s vonkajším svetom udržiava prostredníctvom
korešpondencie, telefonovania a návštev. Rodina ho podporuje aj materiálne (v dvoch prípadoch využil
možnosť balíka). Vzťahy s rodinou možno hodnotiť kladne. Odsúdený počas výkonu trestu odňatia
slobody v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia plní stanovené ciele programu zaobchádzania

v oblasti ,,Vzdelávanie, resocializačné a výchovnovzdelávacie programy“. V ostatných oblastiach
programu zaobchádzania ,,Zmysluplné trávenie voľného času“, ,,Práca“ a ,,Vzťahy s vonkajším
prostredím“ stanovené ciele plní, avšak odsúdený má iba čiastočne snahu participovať na plnení
programu zaobchádzania. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika
recidívy trestnej činnosti CRA nepriaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké. Vzhľadom na

uvedené riaditeľ ústavu neodporúča podmienečné prepustenie odsúdeného.

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS Ružomberok zotrval na písomnom hodnotení a uviedol, že od
vypracovania hodnotenia do konania verejného zasadnutia v správaní odsúdeného k žiadnym zmenám
nedošlo a neodporúča odsúdeného prepustiť.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený má 14 záznamov z toho bol odsúdený cudzozemskými
súdmi a to Okresným súdom Ostrava sp. zn. 5T/90/2019 a Landesgericht Wr. Neustadt sp.zn. 051 HV
55/2019, jednalo sa pritom o majetkovú a násilnú trestnú činnosť.

Zo skráteného výpisu klienta mal súd za preukázané, že odsúdený v súčasnej dobe vykonáva trest
odňatia slobody vo výmere 3 roky a 6 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina
sp. zn. 48T 90/2021 zo dňa 08. 03. 2022, právoplatný dňa 08. 09. 2022 v spojení s rozsudkom Krajského
súduvŽilinesp.zn.3To42/2022zodňa 08.09.2022.Predpokladanýkoniectrestujedňa24.03.2025.
Druhý zvyšok trestu vo výmere 3 mesiace a 7 dní mal uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn.

36T 58/2017 zo dňa 14. 07. 2017, právoplatný dňa 14. 07. 2017, v spojení s uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 5PP 45/2019 zo dňa 25. 06. 2019, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn.
36T58/2017zodňa31.10.2024,právoplatnýdňa26.11.2024avspojenísuznesenímOkresnéhosúdu
Ružomberok sp. zn. 8Nt 55/2022 zo dňa 23. 11. 2022. Predpokladaný koniec trestu je dňa 01. 07. 2025.Z pripojeného spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 48T 90/2021 mal súd za preukázané, že rozsudkom
Okresného súdu Žilina sp. zn. 48T 90/2021 zo dňa 08. 03. 2022, právoplatný dňa 08. 09. 2022 v spojení

s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To 42/2022 zo dňa 08. 09. 2022, bol A. A. odsúdený
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák. a prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 rokov a 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušil výroky o treste v rozsudku Okresného súdu

Žilina sp. zn. 36T/75/2021 zo dňa 28. 10. 2021, právoplatného dňa 28. 10. 2021 ktorým
bol obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a v rozsudku Okresného súdu
Žilina sp. zn. 22T/28/2021 zo dňa 17. 06. 2021, právoplatného dňa 17. 06. 2021, ktorým bol
obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 24. 09. 2022 a predpokladaný koniec trestu je dňa 24. 03. 2025.

Ďalej sa súd oboznámil s rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 36T/58/2017 zo dňa 14. 07. 2017,
právoplatným dňa 14. 07. 2017, z ktorého mal súd za preukázané, že A. A. bol uznaný vinným z

prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona (bod1) a zo zločinu
vydieraniapodľa§189ods.1,ods.2písm.a)Trestnéhozákonaspoukazomna§138písm.a)Trestného
zákona, prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem)

mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 287 ods.
1 Trestného poriadku obžalovaný bol povinný nahradiť poškodenému D. E. F. škodu vo výške 1121,72
eur.Súdobžalovanémuuložilochrannéprotitoxikomanickéliečenieústavnouformou.Rozsudkomsp.zn
36T/58/2017 zo dňa 31. 10. 2024, právoplatným dňa 26. 11. 2024 Okresný súd Žilina podľa § 405b
ods. 1 druhá veta Trestného poriadku, § 405a ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, § 405d ods.2 Trestného

poriadkuspoužitím§84Trestnéhozákona,zrušillenvovýrokuotreste,rozsudokOkresnéhosúduŽilina
č. k. 36T/58/2017-298 zo dňa 14. 07. 2017, právoplatný dňa 14. 07. 2017. Súčasne súd obvinenému
uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Ružomberok uznesením sp. zn. 8Nt
55/2022 zo dňa 23. 11. 2022 rozhodol o určení spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov

tak, že trest odňatia slobody uložený rozhodnutím Okresného súdu Žilina zo dňa 08. 03. 2022, sp. zn.
48T/90/2021, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Žiline zo dňa 08. 09. 2022, sp. zn. 3To/42/2022,
v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia; trest odňatia slobody uložený rozhodnutím Okresného súdu Žilina zo
dňa 01. 04. 2016, sp. zn. 29T/28/2016, s poukazom na rozhodnutie Okresného súdu Žilina zo dňa 18.

10. 2017, sp. zn. 29T/28/2016, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.09.2022,
sp. zn. 6Tos/25/2022, v trvaní 1 (jeden) rok so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia; a zvyšok trestu odňatia slobody uložený rozhodnutím Okresného súdu
Žilina zo dňa 14. 07. 2017, sp. zn. 36T/58/2017, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v
Prešovezodňa22.09.2022,sp.zn.6Tos/25/2022,vtrvaní3(tri)mesiacea7(sedem)dní,sozaradením

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia; odsúdený vykoná v ústave
so stredným stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu sp. zn. 36T/58/2017 je dňa 01. 07. 2025.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečinpo výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 5 Trestného zákona opätovné podmienečné prepustenie z výkonu toho istého trestu
nie je možné.

Podľa § 11 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení zákonov
zaobchádzanie s odsúdenými je súhrn aktivít, ktorých účelom je diferencovaným spôsobom zabezpečiť

výkon práv a povinností podľa tohto zákona, podporovať a rozvíjať zmysel pre zodpovednosť,
dodržiavanie zákonov a spoločenských noriem, pozitívne osobnostné vlastnosti, úctu k iným, sebaúctu
a pozitívny vzťah k rodine. Pri zaobchádzaní s odsúdeným sa dbá aj na obmedzovanie nepriaznivých
vplyvov väzenského prostredia.

Z dikcie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok a to vykonanie zákonom stanovenej doby
uloženého trestu, odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje
polepšenie a zároveň od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré
správanie, prípadne za dobrú prácu vo výkone trestu, bol páchateľ automaticky prepustený po odpykaní
stanovenej doby na slobodu, bez zreteľa na to, aká je prognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné
prepustenie je totiž na mieste len v tom prípade, ak vzhľadom ku všetkým okolnostiam, ktoré môžu
mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny

život. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v
skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten,
že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko
rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo
vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Pritom platí, že ak súd nezistí „polepšenie sa“ odsúdeného,

nemôže ani dospieť k záveru, že by odsúdený po podmienečnom prepustení viedol riadny život. Súd
tiež uvádza, že z povahy inštitútu podmienečného prepustenia vyplýva, že jeho uplatnenie nemá byť
automatické a nemá byť pravidlom, ale má sa uplatniť iba výnimočne, kedy jeho uplatnenie budú
odôvodňovať okolnosti konkrétneho prípadu. Súd v danej súvislosti odkazuje na uznesenie Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky zo dňa 05. 06. 2019, sp. zn. 6Urtos/1/2019 v zmysle ktorého ,,Rozhodnutie o

podmienečnom prepustení je fakultatívnej povahy, čo znamená, že naň neexistuje právny nárok, ktorého
by sa mohol odsúdený domáhať ihneď, ak sa po určitú zákonom stanovenú dobu správal vo výkone
trestu slušne a vzorne si plnil uložené povinnosti.

Súd následne v zmysle vyššie uvedeného skúmal splnenie zákonných podmienok potrebných k vydaniu

rozhodnutia o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného A. A. a dospel
k záveru, že prvá zákonná (formálna) podmienka je splnená len podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona. Odsúdený vykonal potrebnú časť trestu odňatia slobody podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona za odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 48T 90/2021 zo dňa 08. 03. 2022,
právoplatný dňa 08. 09. 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To 42/2022 zo

dňa 08. 09. 2022, ku dňu 01. 10. 2023 v rozsahu polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobodypozapočítaníväzbydotrestuvtejistejtrestnejvecinazákladeuzneseniaOkresnéhosúduŽilina
sp. zn. 36T/75/2021 od 22. 04. 2021 do 20. 08. 2021 so zarátaním výkonu trestu vo veci Okresného
súdu Žilina sp. zn. 22T/28/2021 od 20. 08. 2021 do 28. 10. 2021 a vo veci Okresného súdu Žilina sp. zn.
36T/75/2021 od 28. 10. 2021 do 22. 04. 2022. Ďalej odsúdený vykonal potrebnú časť trestu odňatia

slobody podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona za odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Žilina
sp. zn. 36T/58/2017 zo dňa 14. 07. 2017, právoplatným dňa 14. 07. 2017, avšak nakoľko uznesením
Okresného súdu Prešov sp. zn. 5PP 45/2019 zo dňa 25. 06. 2019 v spojení s uznesením Krajského
súdu Prešov sp. zn. 6Tos/25/2022 zo dňa 22. 09. 2022, súd rozhodol o neosvedčení sa odsúdenéhov skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, v zmysle § 68 ods. 5 Trestného zákona nie je možné
opätovné podmienečné prepustenie z výkonu toho istého trestu (t. j. odsúdenie rozsudkom Okresného
súdu Žilina sp. zn. 36T/58/2017 zo dňa 14. 07. 2017, právoplatný dňa 14. 07. 2017).

Druhá zákonná podmienka a to tá, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich pracovných i
mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
preukázal polepšenie, podľa názoru súdu splnená nie je splnená. Z hodnotenia odsúdeného Masarika
ústavom na výkon trestu odňatia slobody súdu vyplynulo, že odsúdený nebol počas výkon trestu odňatia

slobodyvstrednomstupnistráženiadisciplinárneodmenenýastanovenécieleprogramuzaobchádzania
plní len čiastočne, jeho postoj k trestnej činnosti je čiastočne kritický, vinu priznáva, avšak následne
trestný čin bagatelizuje a vyhovára sa na okolnosti. Hoci jeho správanie a vystupovanie vrátane
pracovnej morálky počas jeho pobytu v ústave je na požadovanej úrovni, resocializačná prognóza
je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA nepriaznivá. Riziko
recidívy trestnej činnosti je vysoké. Súd zdôrazňuje, že zákon požaduje preukázanie polepšenia v

čase rozhodovania súdu o podmienečnom prepustení, pričom polepšeniu môže nasvedčovať, ak sa
odsúdený zúčastňuje programov určených na predchádzanie trestnej činnosti, rozpozná a reflektuje
okolnosti, ktoré v minulosti prispeli k tomu, že páchal trestnú činnosť, pracuje, napriek tomu, že pred
nástupom trestu bol dlhodobo nezamestnaný, zlepšuje svoje znalosti a schopnosti s cieľom uplatniť sa
v spoločnosti, získava náhľad na svoju trestnú minulosť a úprimne ľutuje svoje konanie.

Tretia zákonná podmienka, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho života odsúdeného po jeho
prepustení na slobodu, podľa názoru súdu splnená nie je. Súd pri skúmaní splnenia tejto podmienky
objasňuje, skúma, komplexnejšie posudzuje všetky okolnosti súvisiace s osobou odsúdeného, jeho
osobné charakterové vlastnosti, celkový postoj k predpokladom vysloveným s väčšou či menšou mierou

pravdepodobnosti, súd je vždy odkázaný na objektívne okolnosti, medzi ktoré je nutné považovať aj
doterajšie sklony odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti. V danom prípade u odsúdeného A. A., súd
má za to, že odsúdený spôsobom svojho doterajšieho života neposkytuje garanciu a nezmierňuje obavu
zpáchaniatrestnejčinnosti,keďžemá14záznamovvregistritrestovpremajetkovú,násilnúainútrestnú
činnosť. Odsúdený mal možnosť využiť benefit, ktorý mu bol daný v podobe podmienečného prepustenia

z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý nevyužil, a preto mu bol nariadený výkon trestu odňatia slobody.
Vo vzťahu k dôvodnosti očakávania riadneho vedenia života po podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody je všeobecne relevantným pre posúdenie prognózy riadneho vedenia života
faktor trestnej minulosti odsúdeného, hoci prognóza vedenia riadneho života sa vzťahuje k budúcnosti,
preto na jej nedostatok nie je možné usudzovať výlučne na základe minulého chovania odsúdeného.

Trestná minulosť odsúdeného všeobecne predstavuje tiež dôležité hľadisko pri posudzovaní splnenia
podmienok na podmienečné prepustenie, avšak hodnotenie prognózy vedenia riadneho života v
budúcnostizásadnenemôžebyťzaloženélennanej.Výkonuloženéhotrestumánaodsúdenéhovplývať
tak, aby došlo k jeho polepšeniu bez ohľadu na to, či bude alebo nebude podmienečne prepustený.
Podstatouúvahsúduprirozhodovaníonávrhunapodmienečnéprepustenieodsúdenéhojevkonečnom

dôsledku ustálenie dôvodnosti predpokladu, že odsúdený povedie v budúcnosti i na slobode riadny život
s minimalizáciou rizika jeho recidívy. Posúdenie otázky prípadnej recidívy je svojim spôsobom vždy len
predpokladom vysloveným s väčšou či menšou mierou pravdepodobnosti, pričom súd je vždy odkázaný
na objektívne okolnosti, medzi ktoré je nutné zaradiť aj doterajšie sklony odsúdeného k páchaniu trestnej
činnosti. Materiálnu podmienku možnosti očakávať, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život

je potrebné skúmať aj pri zohľadnení okolností predchádzajúceho života odsúdeného vrátane jeho
skorších odsúdení. Túto podmienku súd objasňuje a skúma komplexnejšie, posudzuje všetky okolnosti
súvisiace s osobou odsúdeného, jeho osobné a charakterové vlastnosti, celkový postoj k spoločenským
normám, prostredie v ktorom žil, celý jeho doterajší život, povahu a charakter trestnej činnosti, pre ktorú
je odsúdený vo výkone trestu s jediným cieľom dospieť k záveru, či všetky tieto skutočnosti umožňujú

prijať prognózu, že odsúdený v prípade podmienečného prepustenia na slobodu povedie riadny život, t.
j. život v súlade s právnymi, morálnymi a etickými, že aj v prípade podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody odsúdený nebude viesť riadny život.

Napriek tomu, že odsúdený v prostredí ústavu na výkon trestu odňatia slobody svojim správaním

čiastočne preukazuje polepšenie, osoba odsúdeného s poukazom na doterajší spôsob života nevytvára
predpoklady na úvahu súdu o tom, že v prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody povedie riadny život. Súd má aj z hodnotenia ústavu za to, že k právne aprobovanému
správaniu je odsúdený motivovaný a vedený len v prostredí ústavu počas výkonu trestu odňatia slobody,keďže odsúdeného v minulosti nedokázalo nič motivovať k tomu, aby dokázal žiť riadnym životom
na slobode, dodržiavať všeobecné pravidlá spoločenského správania a neporušovať zákony a právne
predpisy. Vzhľadom na kriminálnu minulosť (14 záznamov v registri trestov) a opakované porušenie

zákonov je u odsúdeného A. prioritou legitímna potreba ochrany spoločnosti pred ním ako páchateľom
trestnej činnosti. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti konštatuje, že riziko recidívy je u
odsúdeného vysoké a nie je možné zodpovedne dospieť k záveru, že od odsúdeného možno očakávať,
že po podmienečnom prepustení povedie riadny život, a preto jeho návrh na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných
dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.