Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 4, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-15C/177/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518205020
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7518205020.20

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobkyne: A. B. C., D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX,
právne zast.: JUDr. Rastislav Lenart, advokát so sídlom Pollova 32, 040 18 Košice, proti žalovanému:
F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX, právne zast.: JUDr. Martin Kožiak, advokát so sídlom
Murgašova 3, 043 21 Košice, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami konania v tomto znení:

I. Majetok patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva manželov strán konania sa vyporiadava tak, že
do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazuje nehnuteľnosť zapísaná na Okresnom úrade Košice –
okolie, katastrálny odbor pre okres: Košice – okolie, obec: H. I. A., katastrálne územie: H. I. A. na LV č.
XXXX ako rodinný dom, súpisné číslo: XXX, na parc. č. XXXX/XX, v podiele 1/1 z celku.

II. Hnuteľné veci patriace do bezpodielového spoluvlastníctva manželov strán konania ostávajú vo
vlastníctve toho z účastníkov, u ktorého sa nachádzajú ku dňu právoplatnosti tohto súdneho zmieru.

III. Žalovaný je povinný splácať hypotekárny úver č. 340828, ku dňu zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vo výške 63.704,17.-Eur, poskytnutý ČSOB, a.s. na základe Zmluvy o

hypotekárnom úvere č. 340828 zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti.

IV. Žalovaný je povinný na vyrovnanie majetkovej hodnoty, ktorú pri vyporiadaní obdržal vo väčšom
rozsahu, zaplatiť žalobkyni sumu 30.000 Eur do 70 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na bankový
účet žalobkyne č. H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

V. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou tunajšiemu súdu domáhala vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V priebehu konania pojednávania strany dospeli k zmieru, predmetom ktorého bolo vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a nepriznanie nároku na náhradu trov konania žiadnej zo
strán. Súd preskúmal povahu predmetnej veci a zmier uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že
sú splnené zákonné podmienky na schválenie zmieru, keď tento bol v súlade so všeobecne záväznými

právnymi predpismi. Súd preto zmier na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení schválil.4. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že vzal
do úvahy obsah navrhovaného zmieru medzi stranami, ktoré si žiadne trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.