Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010063
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010063.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/2/2025

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, na hlavnom pojednávaní dňa 16. 04. 2025
v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

2 7T/2/2025

Obžalovaný:C.D., nar.XX.XX.XXXXvBanskejBystrici,trvalebydliskomE.F.X,G.,okres H.H.,

je v i n n ý, ž e

1. dňa 31. 01. 2023 v čase okolo 11.30 h na ceste č. III/2420 v okrese Banská Bystrica viedol, v smere
od obce Čerín do obce Dúbravica, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č. H. XXX H., kde
bol pred obcou Dúbravica z dôvodu vedenia neočisteného vozidla zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Slovenská Ľupča, ktorej pri kontrole po vyzvaní nepredložil žiadny z dokladov potrebných pre

vedenie vozidla, pričom po stotožnení jeho osoby bol podrobený dychovej skúške za účelom zistenia
alkoholu v jeho organizme s negatívnym výsledkom, následne bol za účelom zistenia návykových látok
v jeho organizme vyzvaný k odberu biologického materiálu, pričom po jeho eskortovaní do nemocnice F.
D. Roosevelta v Banskej Bystrici odovzdal len vzorku moču, avšak vzorku krvi aj napriek opakovaným
výzvam a poučeniam zo strany hliadky PZ odmietol odovzdať, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

2. dňa 28. 05. 2023 v čase okolo 09.18 h na Hlavnej ulici v obci Hrochoť v okrese Banská Bystrica
viedol, v smere do obce Čerín, osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, ev. č. H. XXX I., kde bol
z dôvodu vedenia vozidla bez pripútania sa bezpečnostným pásom zatavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Slovenská Ľupča, pri kontrole bol podrobený dychovej skúške za účelom zistenia alkoholu
v jeho organizme s negatívnym výsledkom, následne bol za účelom zistenia návykových látok v jeho
organizme vyzvaný k odberu biologického materiálu, pričom po jeho eskortovaní do nemocnice F. D.
Roosevelta v Banskej Bystrici odovzdal vzorku moču, v ktorej bola jej následným vyšetrením zistená

prítomnosť methylendioxymetamfetamínu (extázy), metamfetamínu (pervitínu) a THC (marihuany),
pričom po následnom vyzvaní na odovzdanie vzorky krvi túto aj napriek opakovaným výzvam a poučeniazo strany hliadky PZ odmietol odovzdať, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom
pre jeho zdravie,

t e d a

v bode 1. a 2.

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

v bode 1. a 2.

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na úhrnný

a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasaurčujeskúšobnádobavtrvaní24(dvadsiatichštyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 66 (šesťdesiatich šiestich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej obvinený

nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu vykonávať činnosť, od 31. 01. 2023 do 21. 04. 2023 a
od 28. 05. 2023.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 5T/40/2024 zo dňa 08. 01. 2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 01. 2025, ktorým

mu bol pre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods.
2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov
a ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia a opatrenia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

2 7T/2/2025

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa oprávnené osoby po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci odvolanie.Poučenie:

2 7T/2/2025

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.