Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010063
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010063.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/2/2025

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, na hlavnom pojednávaní dňa 16. 04. 2025
v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

2 7T/2/2025

Obžalovaný:C.D., nar.XX.XX.XXXXvBanskejBystrici,trvalebydliskomE.F.X,G.,okres H.H.,

je v i n n ý, ž e

1. dňa 31. 01. 2023 v čase okolo 11.30 h na ceste č. III/2420 v okrese Banská Bystrica viedol, v smere
od obce Čerín do obce Dúbravica, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č. H. XXX H., kde
bol pred obcou Dúbravica z dôvodu vedenia neočisteného vozidla zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Slovenská Ľupča, ktorej pri kontrole po vyzvaní nepredložil žiadny z dokladov potrebných pre

vedenie vozidla, pričom po stotožnení jeho osoby bol podrobený dychovej skúške za účelom zistenia
alkoholu v jeho organizme s negatívnym výsledkom, následne bol za účelom zistenia návykových látok
v jeho organizme vyzvaný k odberu biologického materiálu, pričom po jeho eskortovaní do nemocnice F.
D. Roosevelta v Banskej Bystrici odovzdal len vzorku moču, avšak vzorku krvi aj napriek opakovaným
výzvam a poučeniam zo strany hliadky PZ odmietol odovzdať, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

2. dňa 28. 05. 2023 v čase okolo 09.18 h na Hlavnej ulici v obci Hrochoť v okrese Banská Bystrica
viedol, v smere do obce Čerín, osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, ev. č. H. XXX I., kde bol
z dôvodu vedenia vozidla bez pripútania sa bezpečnostným pásom zatavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Slovenská Ľupča, pri kontrole bol podrobený dychovej skúške za účelom zistenia alkoholu
v jeho organizme s negatívnym výsledkom, následne bol za účelom zistenia návykových látok v jeho
organizme vyzvaný k odberu biologického materiálu, pričom po jeho eskortovaní do nemocnice F. D.
Roosevelta v Banskej Bystrici odovzdal vzorku moču, v ktorej bola jej následným vyšetrením zistená

prítomnosť methylendioxymetamfetamínu (extázy), metamfetamínu (pervitínu) a THC (marihuany),
pričom po následnom vyzvaní na odovzdanie vzorky krvi túto aj napriek opakovaným výzvam a poučeniazo strany hliadky PZ odmietol odovzdať, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom
pre jeho zdravie,

t e d a

v bode 1. a 2.

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

v bode 1. a 2.

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na úhrnný

a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasaurčujeskúšobnádobavtrvaní24(dvadsiatichštyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 66 (šesťdesiatich šiestich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej obvinený

nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu vykonávať činnosť, od 31. 01. 2023 do 21. 04. 2023 a
od 28. 05. 2023.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 5T/40/2024 zo dňa 08. 01. 2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 01. 2025, ktorým

mu bol pre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods.
2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov
a ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia a opatrenia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

2 7T/2/2025

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa oprávnené osoby po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci odvolanie.Poučenie:

2 7T/2/2025

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.