Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2025

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 6Ssk/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200273
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Matulník
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:3022200273.2

Opravné uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala
Matulníka,PhD.(sudcaspravodajca)ačlenovsenátuJUDr.ViolyTakáčovej,PhD.,LL.M.aJUDr.Martina
Tisa, v právnej veci žalobcu: G. C., narodená XX. M. XXXX, bytom v E. XXX XX, K. L. XX/XX, právne
zastúpená: JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom so sídlom: Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, proti
žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8-10, o preskúmanie

zákonnosti postupu a rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej z 11. júla 2021, číslo: XXX XXX XXXX
X, o invalidný dôchodok, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 19.
januára 2023, č. k. 25Sa/6/2022-51, t a k t o

r o z h o d o l :

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky o p r a v u j e rozsudok Najvyššieho správneho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 6Ssk/62/2023 zo dňa 29. októbra 2024 tak, že záhlavie správne znie:
„Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala

Matulníka,PhD.(sudcaspravodajca)ačlenovsenátuJUDr.ViolyTakáčovej,PhD.,LL.M.aJUDr.Martina
Tisa, v právnej veci žalobcu: G. C., narodená XX. M. XXXX, bytom v E. XXX XX, K. L. XX/XX, právne
zastúpená: JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom so sídlom: Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, proti
žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8-10, o preskúmanie
zákonnosti postupu a rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej z 11. júla 2021, číslo: XXX XXX XXXX

X, o invalidný dôchodok, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 19.
januára 2023, č. k. 25Sa/6/2022-51, t a k t o ...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky postupom podľa § 462 ods. 1 zákona č. 165/2015 Z. z.
Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zrušil rozsudok Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „správny
súd“) č. k. 25Sa/6/2022-51, z 19. januára 2023, ktorý postupom podľa § 191 ods. 1 písm. d) a ods.
3 písm. a) SSP zrušil napadnuté rozhodnutie generálneho riaditeľa žalovanej zo dňa 11. júla 2022,

číslo: XXX XXX XXXX X spolu s rozhodnutím žalovanej ako prvostupňového správneho orgánu zo dňa
27. decembra 2021, číslo: XXX XXX XXXX X, ktorým sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti
rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej zo dňa 11. júla 2022, číslo: XXX XXX XXXX X, ktorým
generálny riaditeľ žalovanej postupom podľa § 218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v rozhodnom znení (ďalej len „zákon č. 461/2003 Z. z.“) odvolanie žalobkyne v celom rozsahu zamietol
a potvrdil prvostupňové správne rozhodnutie žalovanej. Uvedeným rozhodnutím prvostupňový správny

orgán postupom podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. žalobkyni zamietol žiadosť o invalidný
dôchodok zo dňa 16. mája 2005. Najvyšší správny súd vec vrátil Správnemu súdu v Banskej Bystrici
na ďalšie konanie.

2. Dodatočne bolo zistené, že v záhlaví rozsudku sp. zn. 6Ssk/62/2023 zo dňa 29. októbra 2024 nie
je uvedený správny dátum narodenia žalobkyne. Na chybu v písaní, a to nesprávny údaj o dátume

narodenia žalobkyne, upozornil správny súd listom, ktorý bol doručený Najvyššiemu správnemu súdu
Slovenskej republiky dňa 16. decembra 2024.4. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej
časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že pri písomnom vyhotovovaní
rozhodnutia kasačného súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže v záhlaví rozsudku chýbal správny
údaj o dátume narodenia žalobkyne, kasačný súd podľa § 143 SSP túto chybu v oprave správneho údaja
o dátume narodenia žalobkyne napadnutého rozsudku kasačného súdu opravil.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.