Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34T/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012495
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2118012495.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní v Trnave 20. marca 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje obžalovaného A. B., nar. XX. XXXX XXXX v E.,
bytom C. XXX/XX, D., spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Trnava č. 4 Pv 101/18/2207-12
z 1. októbra 2018, doručenej Okresnému súdu Trnava 2. októbra 2018, podanej pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na §

138 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že od mája 2015 až doposiaľ v D. a ani
na iných miestach na území Slovenskej republiky si ako otec F. B., nar. XX. XXXX XXXX a G. B.,
nar. XX. XXXXXXXXX XXXX, riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť rodiča k dieťaťu, ktorá mu
vyplýva zo zákona o rodine a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn.
4C/140/2010 z 27. júna 2011, právoplatným 19. júla 2011 tak, že je povinný platiť výživné na v tom čase
maloletého F. v sume 65,- eur mesačne a na v tom čase maloletú G. v sume 55,- eur mesačne, vždy do
pätnásteho dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. B., bytom C. X, D. a hoci vedel o existencii svojej

vyživovacejpovinnosti,tútosipravidelneavstanovenejvýškeneplnil,pričomvtejtodobeukončilviacero
pracovných pomerov v skúšobnej dobe a ako uchádzač o zamestnanie sa nezaevidoval, teda nevyužil
všetky svoje možnosti a schopnosti k nájdeniu a udržaniu si pracovného pomeru so stálym príjmom,
čím mu tak za obdobie od mája 2015 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom najmenej vo výške 12 180,-
eur, pričom sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava
sp. zn. 2T/160/2014 z 30. januára 2015, právoplatným 29. apríla 2015, odsúdený pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, pretože obžalovaný svoju povinnosť

dodatočne splnil, čím došlo k zániku trestnosti činu.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku,
keďže prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní a
obžalovaný súčasne vyjadril nesúhlas s podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedenými v §
308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň

odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku
alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.