Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/102/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122394859
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6122394859.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: R&R mechatronic s.r.o., IČO: 50 639 404, so sídlom
Jablonov 227, 053 03 Jablonov, právne zastúpený: JUDr. Mária Dideková, advokátka, so sídlom
Zdravotnícka 2, 058 01 Poprad, proti žalovanému: A. B., IČO: 53 234 987, s miestom podnikania
Ulica Hospodárska 3610/46, 917 01 Trnava, právne zastúpený: JUDr. Peter Patay, advokát, so sídlom
Hviezdoslavova 10, 917 01 Trnava, o zaplatenie 3.700,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o vzájomnej žalobe žalovaného z a s t a v u j e.

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 18.08.2022 domáhal vydania
rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu

3.700,- eur a trovy konania. Po podaní odporu žalovaným, žalobca v súlade s § 14 ods. 1 zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol, aby sa pokračovalo na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Žalovaný sa vzájomnou žalobou zo dňa 17.09.2022 domáhal zaplatenia sumy 2.100,- eur s
príslušenstvom.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.09.2023 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia žalobca uviedol, že žalobca uhradil žalovanému vzájomnou
žalobou ním uplatnený nárok.

4. Právny zástupca žalovaného vo vyjadrení doručenom súdu dňa 12.09.2023 potvrdil úhradu

pohľadávky vyplývajúcej zo vzájomnej žaloby a nakoľko nárok úhradou zanikol, žiadal priznať iba
náhradu trov konania.

5. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 60Cb/102/2022 – 85, zo dňa 09.11.2023, právoplatným dňa
30.11.2023 konanie vo veci zaplatenia sumy 3.700,- eur s príslušenstvom zastavil a žalovanému priznal
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O zastavení konania vo veci vzájomnej žaloby o

zaplatenie 2.100,- eur s príslušenstvom súd doposiaľ nerozhodol.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9.Vzhľadomnauvedenésúdvsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamikonanievovecivzájomnej
žaloby o zaplatenie 2.100,- eur s príslušenstvom zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie. Súd má takisto za preukázané, že žalobca dňa 05.09.2023 uhradil žalovanému sumu

2.100,- eur spolu s príslušenstvom vyplývajúcu zo vzájomnej žaloby.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 256 ods. 1 CPS, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Zastavenie konania podľa § 256 ods. 1 CSP procesne zavinil žalobca, keďže súd požiadal
ozastaveniekonaniaformouspäťvzatiažaloby.Nakoľkožalovanémuvzniklivkonaníovzájomnejžalobe
trovy konania, súd rozhodol tak, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania o ktorých rozhodne po
právoplatnosti vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.