Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725201181
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725201181.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva,
dieťa matky: mal. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D. XXX/X, XXX XX F., t.č. bytom G. XXX/
XX, XXX XX C., zastúpená zák. zástupcami: E. D., nar. XX.XX.XXXX a A. D., nar. XX.XX.XXXX,
obidvaja trvale bytom E. D. XXX/X, XXX XX F. a otca: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.

XXX/XX, XXX XX C., zastúpený zák. zástupcami: E. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX,
obidvaja trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX C., o návrhu navrhovateľov E. B., nar. XX.XX.XXXX
a H. B., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX C., na zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a návrhu na ustanovenie poručníka, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľov E. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, sú povinní
starať sa o jeho výchovu, výživu a všestranný vývoj a majú právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok v bežných veciach.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na
Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 9P/75/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.04.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľov, ktorí žiadali, aby súd
zveril maloleté dieťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti a určil maloletému dieťaťu poručníka.

Navrhovatelia budú oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, spravovať
jeho majetok v bežných veciach a zastupovať ho. Spolu s návrhom podali navrhovatelia aj návrh na
vydanie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali dočasne zveriť maloleté dieťa od ich náhradnej osobnej
starostlivosti.

2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že matka maloletého nie je plne spôsobilá na právne úkony

a pre jej vek (15 rokov) jej nie je možné priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa. Otec maloletého nie je v rodnom liste uvedený, nakoľko je maloletý.
Navrhovatelia sú rodičia domnelého maloletého otca, ktorý spolu s maloletou matkou a maloletým
dieťaťom žijú v ich domácnosti. Rodičia maloletej matky nemajú záujem poskytovať osobnú starostlivosť
maloletému a nemajú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého.

3.ÚradprácesociálnychvecíarodinyZvolen(ďalejlen„ÚPSVaRZvolen“alebo„úrad“)nazákladevýzvy
súdu vo svojom vyjadrení k návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia, doručenomsúdu dňa 07.04.2025 uviedol, že dňa 25.03.2025 navrhovatelia kontaktovali úrad a uviedli, že maloletá
partnerka ich syna porodila dňa 24.03.2025 v Nemocnici AGEL Zvolen s.r.o. maloleté dieťa. Maloletá
matka žije od 4.mesiaca tehotenstva v domácnosti navrhovateľov. Navrhovateľka je zamestnaná,

jej príjem je cca 800,- Eur, navrhovateľ je evidovaný na úrade ako uchádzač o zamestnanie, ale
brigádnicky si dokáže privyrobiť sumu cca 900,- Eur mesačne. V domácnosti navrhovateľov žije aj
maloletýsynnavrhovateľovC.B.,nar.XX.XX.XXXX.Navrhovateliažijúvprenajatomjednoizbovombyte,
v ktorom má maloletý vytvorené vhodné podmienky a potrebnú výbavu – oblečenie, kočík, hygienické
potreby, plienky, má vlastnú postieľku. Rodičia maloletej matky nemajú vytvorené vhodné podmienky

pre starostlivosť o maloleté dieťa. Keďže matka maloletého má len 15 rokov, nie je možné priznať jej
rodičovské práva. Otec maloletého dieťaťa zatiaľ nie je zapísaný v rodnom liste, nakoľko je maloletý.
Maloleté dieťa aktuálne nemá zákonného zástupcu, a preto návrh navrhovateľov úrad považuje za
dôvodný a navrhuje súdu, aby mu vyhovel. Je v záujme dieťaťa, aby bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľom a zároveň, aby mu bol určený poručník. Rodina maloletého je s úradom
súčinná. Kolízny opatrovník preto odporučil návrhu navrhovateľov vyhovieť a dočasne zveriť maloleté

dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.

4. Súdu je z úradnej činnosti známe, že v konaní vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.
11Po/1/2025 maloletá matka označila za otca maloletého dieťaťa A. D., nar. XX.XX.XXXX, ako otca
A. B., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá matka zároveň žiadala, aby mal maloletý zapísané v rodnom liste

priezvisko B.. Označený otec - A. B., nar. XX.XX.XXXX uznal dňa 04.04.2025 otcovstvo k maloletému
A. D., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia maloletej matky a maloletého otca do súdnej zápisnice uviedli,
že sú oboznámení s narodením maloletého A. D., nar. XX.XX.XXXX, ako aj s uznaním otcovstva
A. B., nar. XX.XX.XXXX a zmenou priezviska maloletého z D. na B. a súhlasia s tým. Zápisnica
o určení otcovstva bola súdom zaslaná Matričnému úradu Zvolen. Z elektronickej lustrácie v Registri

obyvateľov SR zo dňa 09.04.2025 mal súd za osvedčené, že ako otec maloletého bol zapísaný A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX C. a u maloletého došlo k zmene priezviska z D. na B..

5. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné

opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11.Podľa§45ods.1Zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen
zákon o rodine), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej
osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s
trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,

osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme
maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu,že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

12. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec

rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

13. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

14. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania

náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

15. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

16. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní

nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

17. Súd po posúdení návrhu navrhovateľov – starých rodičov maloletého na nariadenie neodkladného
opatrenia a na základe výsledku šetrenia pomerov maloletého mal za osvedčené, že návrh je dôvodný
a je daná naliehavosť a potreba bezodkladnej úpravy pomerov. Z vyjadrenia navrhovateľov, ako aj
zo správy a vyjadrenia ÚPSVaR Zvolen o prešetrení rodinných pomerov mal súd osvedčené, že

navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky na riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Taktiež
mal súd za osvedčené, že rodičia maloletého nemajú plnú spôsobilosť na právne úkony a matke
maloletého pre jej nízky vek nie je možné priznať rodičovské práva v rozsahu osobnej starostlivosti o
maloletého. Matka maloletého sa aj s maloletým nachádza v spoločnej domácnosti s navrhovateľmi
a otcom maloletého a má tam vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého. Súdu sa

javí táto forma náhradnej starostlivosti v danej situácii ako najvhodnejšia pre maloleté dieťa za účelom
zabezpečenia priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu zdôrazňujúc predovšetkým
záujem maloletého dieťaťa. Súd mal zároveň osvedčené, že navrhovatelia sú schopní vykonávať
funkciu náhradných rodičov. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti, prihliadajúc v prvom rade azdôrazňujúc predovšetkým záujem maloletého, súd dospel k záveru, že v súčasnosti je opodstatnené
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa maloleté dieťa zverí do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľov, a preto súd vyhovel návrhu a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne

zveril do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí sú oprávnení a povinní zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletého v rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, sú povinní starať sa o jeho
výchovu, výživu a všestranný vývoj a majú právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok
v bežných veciach.

18. Súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o dočasnej úprave
vyživovacej povinnosti matky a otca k maloletému dieťaťu v zmysle ust. § 366 CMP. Súd nerozhodol
o vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu, nakoľko rodičia maloletého nemajú vzhľadom na svoj
vek spôsobilosť na práva a povinnosti v plnom rozsahu. Matke pre nízky vek nebolo možné priznať ani
práva a povinnosti v rozsahu osobnej starostlivosti o maloletého. Vzhľadom na to, súd o vyživovacej
povinnosti rodičov neodkladným opatrením nerozhodol.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením po začatí
konania. V súlade s § 330 ods. 1 CSP preto súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať

do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletého do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľov a ustanovení poručníka, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.
9P/75/2025.

Poučenie:

Výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).