Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/194/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124209402
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Feľbabová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124209402.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u otca, v konaní
zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa matky C. D. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C. E. F. XX, XXX XX C. E. F., a otca C. G. B., nar. X.X.XXXX, tr. bytom C. H. I. XX, XXX XX I.
C., právne zast. AK MAZANEC, s.r.o., IČO: 53 494 920, so sídlom C. XXXX/XX, XXX XX J., za účasti
starých rodičov: K. L., nar. XX.XX.XXXX, M. L., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. E. F. XX, XXX XX C.

E. F., v konaní o návrhu na vydanie uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Styk maloletej A. B., nar. X.X.XXXX, so starými rodičmi s a n e u p r a v u j e,
II. toto neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania o úprave styku mal.
dieťaťa so starými rodičmi vedeného na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou XXX/XXX/XXXX,
III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2024 podal otec návrh na vydanie uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia ktorým
žiadal,abysúdupravilstykmal.A.sostarýmirodičmi,t.j.srodičmimatkymaloletej.Svojnávrhodôvodnil
nasledovne:

2. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 18.12.2023, č. k. XXX/XXX/XXXX – XX (ďalej len
„Rozsudok I.“) súd schválil rodičovskú dohodu v tomto znení: „Styk maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX so

starými rodičmi sa upravuje tak, že starí rodičia sú opravení stýkať sa s maloletou počas bežného roka
vždy v poslednú sobotu v kalendárnom mesiaci v čase od 10:00 hod. do 16:00 hod., počas vianočných
sviatkov každý rok dňa 27.12. v čase od 10:00 hod. do 16:00 hod. s tým, že starí rodičia sa zaväzujú
maloletú prevziať v mieste bydliska otca v dohodnutý deň a čas a v mieste bydliska otca a v dohodnutý
deň a čas ju otcovi riadne odovzdať, otec sa zaväzuje maloletú na styk so starými rodičmi riadne
pripraviť.“ Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 9.1.2024.

3. Dňa 11.9.2024 vydal Okresný súd Prešov rozsudok č. k. XXX/X/XXXX – XXX (ďalej len „Rozsudok
II.), ktorým bolo vo výroku II. – V. rozhodnuté o úprave starostlivosti o mal. A., a to nasledovne, cit.:
„Na čas po rozvode z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
U r č u j e matke prispievať na výživu mal. A. sumou 120,- Eur mesačne, ktoré výživné bude poukazovať

k rukám otca vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva,
opakovane do budúcna.
Styk matky s mal. A. u p r a v u j e tak, že matka je oprávnená stretávať sa s mal. A.:
počas bežného roka:
- každý párny víkend v mesiaci od piatka od 15:30 hod do nedele do 18:00 hod.
- každú stredu v mesiaci od 15:30 hod do 18:00 hod.

počas prázdnin a sviatkov:
počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin:- každý nepárny kalendárny rok od 23.12 od 9:00 hod do 25.12 do 18:00 hod a od 02.01 nasledujúceho
roka od 9:00 hod do 06.01. do 18:00 hod
- každý párny kalendárny rok od 25.12. od 9:00 hod do 02.01 nasledujúceho roka do 18:00 hod.

počas jarných prázdnin:
- každý nepárny kalendárny rok od pondelka od 9:00 hod do piatka do 18:00 hod.
počas veľkonočných sviatkov:
- každý párny kalendárny rok od Zeleného štvrtka od 9:00 hod do Bielej Soboty do 18:00 hod.
- každý nepárny kalendárny rok od Bielej Soboty od 9:00 hod do Veľkonočného Pondelka do 18:00 hod.

počas letných prázdnin:
- každý kalendárny rok od 01.07. od 9:00 hod do 15.07. do 18:00 hod a od 01.08. od 9:00 hod do 15.08.
do 18:00 hod.
počas jesenných prázdnin:
- každý párny kalendárny rok od 1. dňa prázdnin od 9:00 hod do posledného dňa prázdnin do 18:00 hod,
s tým, že matka sa z a v ä z u j e maloleté dieťa prevziať a odovzdať otcovi v dohodnutý čas v mieste

bydliska otca. Otec sa z a v ä z u j e maloleté dieťa na styk s matkou riadne pripraviť.“
Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.9.2024 a vykonateľnosť dňa 16.10.2024.

4. Otec v návrhu uviedol, že Rozsudok I. bol vydaný v čase, keď bol styk mal. A. s matkou realizovaný vo
veľmi obmedzenom režime a bol dokonca asistovaný, aj keď dochádzalo k opakovanému porušovaniu.

Matka bola oprávnená stretávať sa s dcérou každý pondelok od 16:30 hod do 18:00 hod. v priestoroch
F. E. G. J.. Ďalej uviedol, že matka maloletej a starí rodičia bývajú v spoločnej domácnosti. Otec zároveň
poukázal na skutočnosť, že úprava styku s mal. A. počas víkendov je Rozsudkom I. a Rozsudkom II.
určená takým spôsobom, že vznikajú situácie, kedy má otec možnosť byť s maloletou dcérou počas
víkendu iba jedenkrát v mesiaci, čo je podľa jeho názoru absurdné a neprípustné, keďže má výrazne

obmedzený čas na víkendové aktivity, nakoľko maloletá už navštevuje materskú školu a tiež vzhľadom
na jeho pracovné vyťaženie. Za absurdnú označil aj situáciu pri úprave styku s mal. dcérou počas
vianočnýchsviatkov,kedyjestykpodľaRozsudkuI.aRozsudkuII.stanovenýtak,ženapriekkomplexnej
úprave v prospech matky bude styk mal. A. so starými rodičmi zasahovať aj do obdobia, kedy má byť
v starostlivosti otca, na čo s poukazom na Rozsudok II. nie je žiadny dôvod. Otec má za to, že rozsudok

I. mal svoje opodstatnenie v čase, keď bol styk matky s maloletou stanovený v obmedzenom rozsahu,
avšak s ohľadom na Rozsudok II. a skutočnosť, že matka býva v jednej domácnosti so starými rodičmi,
majú títo dostatok možností a priestoru na styk s mal. A.. Vzhľadom na uvedené skutočnosti neexistuje
podľa názoru otca žiaden racionálny argument, prečo by mali starí rodičia vykonávať styk s maloletou
na úkor času styku s otcom, ak ich styk je zabezpečený prostredníctvom styku maloletej s matkou.

5. Dňa 3.12.2024 sa malo uskutočniť informatívne stretnutie účastníkov konania, avšak vzhľadom na
žiadosť starých rodičov, bolo toto zrušené s cieľom deeskalovať a zmierniť napätie medzi rodičmi mal.
A.. Následne dňa 5.12.2024 doručili starí rodičia mal. A. vyjadrenie, v ktorom súhlasili s návrhom otca,
pričom zdôraznili, že tento súhlas nie je založený na nezáujme starých rodičov o mal. A.. Práve naopak

– má byť vnímaný ako vzdanie sa akýchkoľvek obštrukcií a ako ústretové gesto rodiny na strane matky,
s úmyslom zmierniť napätie medzi rodičmi maloletej, ktoré sa prirodzene prenáša na mal. A.. Zároveň
uviedli, že sú pripravení podieľať sa na starostlivosti o mal. A. v časových intervaloch styku určených
pre matku, nakoľko s ňou bývajú v spoločnej domácnosti. Prvoradým prianím matky a starých rodičov
je však obnovenie styku s mal. A., ktorý sa v súčasnosti de facto nerealizuje.

6. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.10. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

12. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

14. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno účastníkovi konania uložiť, aby

niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

16. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

17. Účelom neodkladného opatrenia je predbežná, rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie
len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň
osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné
opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne
upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Neodkladnéopatreniejepredbežnýmajvtomzmysle,žesanímneprejudikujúprávaúčastníkovatretích
osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z
charakteruneodkladnýchopatrenívyplýva,žepredichnariadenímnemusísúdzisťovaťvšetkyokolnosti,
ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností potrebných pre
nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie.

Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potrebypredbežnejúpravypomerov.Tátonaliehavosťjepríčinou,žesúdmôžerozhodnúťlennazáklade
osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný.
Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo
skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pod

potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie
odklad.

18.Aksanariadenieneodkladnéhoopatreniatýkastarostlivostiomaloletých,sledujesavzmyslezákona
č.36/2005Z.z.orodinenajmäzáujemmaloletéhodieťaťa,ktorýjeprvoradýmhľadiskomprirozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného,
zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v
ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia
sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy

maloletých a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam.

19. Súd má z návrhu, úradnej činnosti a z vyjadrení účastníkov za osvedčené, že matka býva v spoločnej
domácnosti so starými rodičmi, ktorí jej pomáhajú so starostlivosťou o mal. A.. Ďalej má súd zaosvedčené, že súdom stanovený čas na styk starých rodičov a matky s maloletou mimo pracovného
týždňa predstavuje 3 víkendy v mesiaci (2 víkendy určené pre matku, 1 víkend pre starých rodičov).
Vzhľadom na skutočnosť, že ide nepomer v neprospech otca, ktorému tak ostáva iba jeden víkend

v mesiaci, kedy môže tráviť čas s dcérou, s poukazom na fakt, že starí rodičia majú dostatočný priestor
realizovať styk s maloletou počas času určeného pre matku, keďže bývajú spolu a berúc na vedomie
súhlas starých rodičov s návrhom, dospel súd k záveru, že bude v najlepšom záujme maloletej A.
dočasne upraviť pomery tak, aby mohla tráviť víkendový čas s otcom v rovnakej miere ako s matkou
a starými rodičmi. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

20. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy styku
mal. dieťaťa so starými rodičmi, vedenom tunajším súdom pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.