Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201782
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125201782.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. A. D., toho času v Centre pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník, zastúpenú
procesným opatrovníkom obcou C. A. D., dieťa rodičov: matky E. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom
C. A. D., E. XX a otca C. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom C. A. D., E. XX, na návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny C. o uloženie výchovného opatrenia a o nariadenie neodkladného opatrenia,

t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e n e o d k l a d n éo p a t r e n i e :
Na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej, najdlhšie však do 6 mesiacov odo dňa
nariadenia tohto neodkladného opatrenia, n a r i a ď u j e zverenie maloletej A. B., narodenej
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, so sídlom Partizánska 306/6, Svidník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným súdu dňa 11.03.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej
len ,,navrhovateľ“) navrhol súdu, aby uložil maloletej A. pobyt v Centre pre deti a rodiny Svidník v zmysle
§ 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine. Spolu s návrhom vo veci samej navrhovateľ podal aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil dočasné zverenie maloletej do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Svidník.

2. Návrh navrhovateľ odôvodnil nasledujúcimi tvrdeniami:
Rodina maloletej je navrhovateľom evidovaná od mája 2024, kedy bol navrhovateľovi doručený podnet
od F. G. na prešetrenie situácie v domácnosti maloletej z dôvodu zanedbávania zdravotnej starostlivosti
o maloletú. Dňa 07.06.2024 navrhovateľ vykonal preverenie stavu maloletej v jej prirodzenom rodinnom
prostredí, kde bola zastihnutá matka spolu s maloletými deťmi, ktorá kontrolovala pravidelne maloletej
hodnoty v moči prostredníctvom ,,prúžkov“ zakúpených v lekárni a tvrdila, že dodržiava termíny

vyšetrení maloletej v odborných ambulanciách. Dňa 15.07.2024 bol navrhovateľovi doručený podnet
z nefrologickej ambulancie od F. H. o podozrení zo zníženej zdravotnej starostlivosti o maloletú.
Nasledujúci deň navrhovateľ telefonicky kontaktoval terénnu sociálnu pracovníčku obce C. A. D., F.
F., ktorá uviedla, že so situáciou v rodine je oboznámená, matka sa dostavila na kontrolné vyšetrenie
k F. H. a vzhľadom k zdravotnému stavu bola maloletej odporúčaná hospitalizácia, kde sa však
nedostavili, matka odmietala hospitalizáciu maloletej, pretože maloletá ťažko psychicky znášala pobyty

v nemocnici, matka sa domnievala, že zdravotný stav maloletej nie je až natoľko vážny, s maloletou
plánovala absolvovať vyšetrenie u F. F. v Košiciach, kde sa nedostavila z dôvodu, že v obci v tej
dobe neordinovala detská lekárka a maloletej nemal kto vystaviť výmenný lístok na prepravu, F. F.
maloletú následne preobjednala na potrebné vyšetrenie a obec im aj v termíne vyšetrenia zabezpečila
doprovod do ambulancie, rodina bola naďalej monitorovaná terénnou sociálnou pracovníčkou obce
Pečovská Nová Ves. Dňa 25.07.2024 bol vykonaný navrhovateľom opätovný pohovor s matkou, ktorá

tvrdila, že maloletej podávala potrebné lieky, avšak doposiaľ neabsolvovala kontrolné vyšetrenie v
nefrologickej ambulancii. Matka bola pri pohovore navrhovateľom rázne upozornená na dodržiavaniepokynov lekára, aby nepodceňovala vážnosť situácie a maloletú nevystavovala zdraviu ohrozujúcim
situáciám. Matka uviedla, že upozorneniam porozumela a s maloletou absolvuje potrebné lekárske
vyšetrenia. Maloletá však bola ešte v ten deň hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici J.A. Reimana

v Prešove v kritickom stave, s generalizovanými opuchmi, s výrazným hmotnostným prírastkom +
9kg za 24 dní, hypertenziou, následne bola hospitalizovaná v kritickom stave na Klinike pediatrickej
anestéziológieaintenzívnejmedicínyDetskejfakultnejnemocniceKošicepreprogresiuklinickéhostavu,
kdebolpriebehkomplikovanýrespiračnýmzlyhanímsnutnosťouÚPVvtrvaní9dníareálnymzlyhaníms
potrebou prechodnej dialýzy. Po stabilizácii klinického stavu bola maloletá preložená na KDD za účelom

ďalšej liečby, vyžadovala si opatrovateľskú starostlivosť, nefrologický dispenzár a pravidelné podávanie
liečiv, preto Fakultná nemocnica I. J. E. C. odporúčala umiestnenie maloletej do centra pre deti a rodiny
s opatrovateľskou starostlivosťou. Na základe uznesenia Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/154/2024
zo dňa 27.09.2024 bola maloletá dňa 04.10.2024 prijatá do Centra pre deti a rodiny Svidník, kde
bola zaradená do skupiny s ošetrovateľskou starostlivosťou, keďže si vyžaduje zvýšenú zdravotnú
starostlivosť. Maloletá sa na nové podmienky postupne adaptovala, nadviazala aj kamarátske vzťahy, je

v pravidelnom telefonickom kontakte s rodinou, realizované sú aj osobné návštevy, rodičia sa o maloletú
intenzívne zaujímajú a s matkou má vytvorený silný citový vzťah, počas vianočných sviatkov maloletá
absolvovala hosťovský pobyt v prirodzenom rodinnom prostredí, kde návšteva prebehla bez komplikácií
a jej zdravotný stav sa nezhoršil. Aj napriek starostlivosti, dohľadu a dodržiavania diétnych opatrení bola
maloletá počas umiestnenia v centre pre deti a rodiny jedenkrát hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici

J. A. Reimana Prešov pre vysoký výskyt bielkovín v moči. S rodinou spolupracuje Centrum pre deti
a rodiny Prešov formou ambulantných terénnych opatrení, matka prejavuje vysokú motiváciu na získanie
maloletej späť do osobnej starostlivosti a vie poskytnúť svojej dcére dostatočnú starostlivosť, avšak
zdravotný stav maloletej nie je v súčasnej dobe stabilizovaný a je ešte potrebná rekonvalescencia.

3. Na výzvu súdu navrhovateľ predložil správu Fakultnej nemocnice s poliklinikou I. J. E. Prešov
o zdravotnom stave z 19.09.2024, žiadosť Fakultnej nemocnice s poliklinikou I. J. E. Prešov o opätovné
prešetrenieazváženieumiestneniaz19.09.2024,prepúšťaciusprávuFakultnejnemocnicespoliklinikou
I. J. E. C. z 14.11.2024, správy F. I. K., nefrologičky, z 04.12.2024, 11.12.2024 a 03.01.2025.
Zo správy Fakultnej nemocnice s poliklinikou I. J. E. Prešov o zdravotnom stave z 19.09.2024 súd

zistil, že maloletá je v sledovaní nefrológa pre nefrotický syndróm, bola hospitalizovaná v nemocnici
v kritickom stave s generalizovanými opuchmi, s výrazným hmotnostným prírastkom + 9 kg za 24 dní,
s hypertenziou, následne bola hospitalizovaná v kritickom stave na Klinike pediatrickej anestéziológie a
intenzívnej medicíny Detskej fakultnej nemocnice Košice. Ďalej zo správy vyplýva, že matka opakovane
nepodávala maloletej liečbu ordinovanú nefrológom. Po hospitalizácii bola maloletá dňa 19.09.2024

v stabilizovanom stave, avšak vyžadujúcom si opatrovateľskú starostlivosť, nefrologický dispenzár
a pravidelné podávanie liečiv.
Zo žiadosti Fakultnej nemocnice s poliklinikou I. J. E. Prešov o opätovné prešetrenie a zváženie
umiestnenia z 19.09.2024 súd zistil, že ošetrujúci lekár požadoval odobratie maloletej z rodiny
s nedostatočnou starostlivosťou, pretože je doma ohrozená na živote.

Z prepúšťacej správy Fakultnej nemocnice s poliklinikou I. J. E. C. z 14.11.2024 mal súd zistené, že
maloletá bola naposledy hospitalizovaná v nemocnici od 25.10.2024 do 14.11.2024, pričom išlo o jej
šiestu hospitalizáciu, v súvislosti s diagnózou: ,,Nefrotický syndróm – 6. relaps“ a ,,Stav po akútnom
obličkovom poškodení z 07/2024“, maloletá bola z nemocnice prepustená v stabilizovanom stave
do centra pre deti a rodiny s odporúčaním denne kontrolovať moč prúžkom, chrániť pred infektom,

nefrologický dispenzár.
Zo správ F. I. K., nefrologičky, z 04.12.2024, 11.12.2024 a 03.01.2025 bolo zistené, že maloletá počas
pobytu v centre pre deti a rodiny pravidelne absolvuje odborné nefrologické vyšetrenia, liečba maloletej
nie je ukončená, je potrebné pravidelné denné sledovanie proteinúrie.

4. Súd sa oboznámil so spisom maloletej vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 30P/154/2024.
Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 30P/154/2024-9 zo dňa 27.09.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.10.2024 a vykonateľnosť dňa 27.09.2024, bolo nariadené rodičom dočasne
odovzdať maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, s trvaním neodkladného opatrenie
najdlhšie 6 mesiacov odo dňa jeho vykonateľnosti. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že súd nariadil

neodkladnéopatrenieoodovzdanímaloletejdoCentrapredetiarodinySvidník,pretožemalosvedčené,
že závažný klinický stav maloletej si vyžadoval neustálu a adekvátnu starostlivosť o jej zdravotný stav,
ktorú jej rodičia nevedeli poskytnúť, tí zľahčovali jej zdravotný stav a podceňovali vážnosť situácie,
maloletá si vyžadovala pravidelné podávanie liekov a opatrovateľskú starostlivosť.5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 367 ods. 1, ods. 2 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto
má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí

súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie
maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa

§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. Podľa
§ 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé

a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne
upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja

zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia nevykonáva dôkazy a rozhoduje iba na základe skutočností
a tvrdení uvedených v návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne
osvedčovať stav tvrdený v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou
ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce

skutočnosti. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,
že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.
Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy
právneho vzťahu medzi nimi. Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy

na obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i
vzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť
jej rozširovaniu.

13. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej

ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a
pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade
o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité

záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného
obsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.14. Súd mal v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia osvedčené, že maloletá A. trpí nefrotickým
syndrómom, a keďže rodičia, napriek upozorneniu navrhovateľom, ošetrujúcich lekárov a obce,
zľahčovali závažnosť jej zdravotného stavu, neabsolvovali s ňou potrebné odborné vyšetrenia a

opakovane jej nepodávali liečbu ordinovanú nefrológom, bola dňa 19.09.2024 v kritickom stave
s generalizovanými opuchmi, s výrazným hmotnostným prírastkom + 9 kg za 24 dní, s hypertenziou
hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou I. J. E. C., následne v kritickom stave na Klinike
pediatrickej anestéziológie a intenzívnej medicíny Detskej fakultnej nemocnice Košice. Uznesením
Okresného súdu Prešov č. k. 30P/154/2024-9 zo dňa 27.09.2024 bolo preto nariadené jej odovzdanie

zo starostlivosti rodičov do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník. Počas pobytu v centre maloletá
absolvovala 6. hospitalizáciu v nemocnici pre vysoký výskyt bielkovín v moči v období od 25.10.2024
do 14.11.2024, jej zdravotný stav sa síce zlepšil, no liečba nie je ukončená, maloletá pravidelne počas
pobytu v centre absolvuje potrebné odborné nefrologické vyšetrenia. Zdravotný stav maloletej si naďalej
vyžaduje pravidelné denné sledovanie proteinúrie a absolvovanie nefrologických vyšetrení v lekárkou
stanovených termínoch, pričom v konaní mal súd osvedčené, že takúto starostlivosť rodičia maloletej

nevedeli poskytnúť, čo viedlo k akútnemu obličkovému poškodeniu u maloletej. Zdravotný stav maloletej
si vyžaduje rekonvalescenciu, pravidelné podávanie liekov a sledovanie zdravotného stavu, preto súd
vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil zverenie maloletej do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, tak aby jej pobyt v tomto centre nemusel byť prerušený,
a to v záujme ochrany zdravia maloletej.

15. O trovách konania súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým skončí konanie vo veci samej.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov. (§ 357 písm. d) CSP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)
V zmysle § 367 ods. 4 CMP toto uznesenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.