Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010096
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/2/2025

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 29. januára 2025 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 4T/2/2025

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C.

uznáva sa za vinnú, že

v školskom roku 2022/2023 a v školskom roku 2023/2024 v obci Jarovnice, okr. D. a inde, si
z nedbanlivosti ako biologický rodič riadne neplnila rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi
E. B., nar. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že mu umožnila viesť záhaľčivý život a zanedbala starostlivosť
o jeho povinnú školskú dochádzku do Špeciálnej Základnej školy Jarovnice, Jarovnice č. 96, okr. D.,

následkom čoho mal. E. B. v školskom roku 2022/2023 vymeškal 34 neospravedlnených vyučovacích
hodín a v školskom roku 2023/2024 vymeškal 110 neospravedlnených vyučovacích hodín, čiže ako žiak
III. A triedy vymeškal ku dňu 25.09.2024 celkom 144 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím takto
ako rodič dieťaťa porušila ust. § 28 ods. 1 písm. a) zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., podľa ktorého sú
rodičia povinní venovať sa sústavne a dôsledne starostlivosti o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletého dieťaťa, pričom napriek viacerým doručeným písomným oznámeniam a predvolaniam
zo strany Špeciálnej Základnej školy Jarovnice, signalizujúcich a nabádajúcich k riešeniu zanedbávania

starostlivosti o povinnú školskú dochádzku žiaka, k náprave školskej dochádzky u maloletého dieťaťa
nedošlo,

teda

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

čím spáchalaprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej stanovuje skúšobnú dobu na 3 /tri/ roky.

Poučenie:

2 4T/2/2025

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi

hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre
prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.