Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124367128
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:6124367128.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Plátennícka
19013/2, Bratislava - mestská časť Ružinov, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. XXXX/X, V. C. S., zastúpený: Mgr. Jiří Kučera, advokát, so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava
- mestská časť Nové Mesto, IČO: 30 850 444, o zaplatenie 457,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 457,70 eur a to do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 360,- eur - trovy právneho

zastúpenia a súdny poplatok vo výške 12,50 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu (pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica ako návrh na vydanie
platobného rozkazu v upomínacom konaní) sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
457,70 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej neoprávneným odberom zemného
plynu.

2. Na pojednávaní dňa 12.marca 2025 strany uzavreli zmier (uvedený vo výroku rozhodnutia), ktorý
navrhli súdu schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V posudzovanej veci súd stranami navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje všeobecne
záväzným právnym predpisom. Stranami uzavretý zmier sa týkal i náhrady trov konania, preto aj výrok

o náhrade trov konania súd do výrokovej časti tohto uznesenia prevzal zo stranami navrhnutého znenia
zmieru.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP v spojení s ust.
§ 357 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.