Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200674
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200674.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Alenou Sabolovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

A. A., nar. X.X.XXXX a mal. B. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, C., t. č. D. C. E. F. G. A.,
zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., pochádzajúcich z matky A. A., nar.
XX.X.XXXX, trv. bytom C. XX, C. a z otca neuvedený, v konaní o zmenu zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. m e n í rozsudok Okresného súdu C. sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 04.03.2019 tak, že mení platobné
miesto z D. C. E. F. G. H., I. XX, H. J. D. C. E. F. G. A., XX. XXXXXXXX XXX/X, A.,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 06.03.2025 rozhodol vo veci mal. A. a mal. B. A..

2. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

4. Nakoľko vo výroku rozsudku č. k. XXX/XX/XXXX-XX nebolo rozhodnuté o zmene platobného miesta,
súd vo veci rozhodol dopĺňacím rozsudkom.

5. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).