Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200268
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200268.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: K. W., narodený
XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX O., R., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava,
Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: R. I. K., K. XX, D., N. J. Q. B. O. B., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o držaní umiestneného: K. W., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX O., R. v
zdravotníckom zariadení zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 27.01.2025, sp. zn. XXPu/XX/XXXX-9, začal konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 27.01.2025, sp. zn. XXPu/XX/XXXX-17, rozhodol, že prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Dňa 07.04.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom zdravotnícke zariadenie
informovalo súd, že umiestnený bol hospitalizovaný na základe príkazu Mestského súdu Bratislava I v
konaní vedenom pod sp. zn. XTp/XX/XXXX, a súčasne je hlásený aj ako nedobrovoľná hospitalizácia
bez súhlasu v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 26Pu/11/2025. Zdravotnícke zariadenie
doručilo súdu kópiu trestného príkazu vo veci vedenej pod sp. zn. XTp/XX/XXXX.

4. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 576/2004 Z. z.“), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

5. Podľa ustanovenia § 6 ods. 6, 7 a 8, zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas dáva, ak
tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo
zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti. Ak zákonný zástupca odmietne dať informovaný súhlas, poskytovateľ môže dať návrh na
súd, ak je to v záujme osoby nespôsobilej dať informovaný súhlas, ktorej sa má zdravotná starostlivosť

poskytnúť. V tomto prípade súhlas súdu s poskytnutím zdravotnej starostlivosti nahrádza informovaný
súhlas zákonného zástupcu. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré
sú nevyhnutné na záchranu života tejto osoby. Každý, kto má právo dať informovaný súhlas, má aj právo
informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

6. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas sa nevyžaduje

v prípade ochranného liečenia uloženého súdom, detencie uloženej súdom a poskytovania zdravotnej
starostlivosti na základe rozhodnutia súdu podľa osobitného predpisu.7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. e) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas sa nevyžaduje
v prípade ústavnej starostlivosti do rozhodnutia o vydaní predbežného príkazu na umiestnenie osoby

do zdravotníckeho zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti, ak ide o osobu, o ktorej umiestnení do
zdravotníckeho zariadenia ústavnej starostlivosti rozhoduje sudca podľa Trestného poriadku.

9. Podľa ustanovenia § 6 ods. 10 zákona č. 576/2004 Z.z., spôsob poučenia, obsah poučenia,
odmietnutie poučenia, informovaný súhlas, odmietnutie informovaného súhlasu a odvolanie
informovaného súhlasu sú súčasťou zápisu do zdravotnej dokumentácie (§ 21). Ak informovaný súhlas

dal zákonný zástupca [odsek 5 písm. b)], súčasťou zápisu do zdravotnej dokumentácie je aj vyjadrenie
osoby nespôsobilej dať informovaný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti.

10. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z. ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

11. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
ako „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako

„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

13. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

14. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení (tzv. detenčné konanie) je
osobitným konaním upravených v ustanoveniach § 252 až 271 CMP.

15. Z obsahu podania zdravotníckeho zariadenia vyplýva, že dňa 27.01.2025 sp. zn. XTp/XX/XXXX,

sudkyňa pre prípravné konanie Mestského súdu Bratislava I vydala podľa ustanovenia § 85 ods. 7
Trestného poriadku príkaz na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho zariadenia: B. R. D. - I. K., N.
J., K. XX, D.. Umiestnený bol na jeho základe dňa 27.01.2025 umiestnený do určeného zdravotníckeho
zariadenia, kde je hospitalizovaný dodnes.

16. Súd dospel k záveru, že v danom prípade došlo k umiestneniu umiestneného dňa 27.01.2025
do zdravotníckeho zariadenia z iného titulu, a to na základe rozhodnutia súdu (príkaz Mestského
súdu Bratislava I zo dňa 27.01.2025, I.. U.. XTp/XX/XXXX na umiestnenie obvineného do tohto
zdravotníckeho zariadenia), teda nejde o detenčné konanie v zmysle citovaných ustanovení v bode 13.
tohto uznesenia, o ktorej by mal rozhodovať Mestský súd Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn.

26Pu/11/2025 (porovnanie s bodom 23. uznesenia Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.06.2024, sp.
zn. 15CoPs/8/2024-65 a s bodom 26. uznesenia Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.06.2024, sp. zn.
12CoPs/9/2024-63).

17. Z dôvodu, že umiestnená osoba bola do zdravotníckeho zariadenia umiestnená na základe iného

právneho titulu, nie je preto daný dôvod, aby súd ďalej riešil otázku ďalšieho držania umiestneného v
zdravotníckom zariadení, nakoľko umiestnený je v zdravotníckom zariadení držaný na základe príkazu
trestného súdu. Súd preto podľa ustanovení § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení s §161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku konanie o držaní umiestneného v zdravotníckom zariadení
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.