Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Er/401/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201615
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5816201615.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: mal. A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX,
zastúpená matkou E. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX proti povinnému: G. B., nar.XX.XX.XXXX,
bytom H., I. XXX/X v exekučnom konaní pre vymoženie zameškaného výživného za obdobie od júla
2015 až apríla 2016 vo výške 1 000,00 Eur, zameškaného výživného za obdobie od 01.10.2014 do
30.06.2015 vo výške 450,00 Eur, bežného výživného od 15.04.2016 vo výške 100,00 Eur mesačne do

skončenia vyživovacej povinnosti a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu EX 557/2016 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom ml.,
Exekútorský úrad Tvrdošín, Trojičné námestie 191 z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II. Súd u k l a d á povinnému nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi
Kabáčovi, Exekútorský úrad Tvrdošín, Trojičné námestie 191 vo výške 1 297,10 Eur a to do troch dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd u k l a d á súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi, Exekútorský úrad Tvrdošín,
Trojičné námestie 191, aby vrátil preddavok vo výške 50,00 Eur na účet súdu číslo: IBAN D. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: D., VS: 5602765525, KS: 0558, ŠS: 5816201615, a to v lehote troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Námestovo dňa 08.04.2016 pod č. 5507 028771 poveril podľa ust. § 45 ods. 1 Zákona
NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok")
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča ml., Exekútorský úrad Tvrdošín,
Trojičné námestie 191 na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k.XX/
XX/XXXX zo dňa 29.06.2015.

2.Dňa 11.09.2024 bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh zákonnej
zástupkyne (matky) oprávnenej na zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku. Vo svojom návrhu uviedla, že žiada o zastavenie exekúcie, nakoľko povinný platí
aj platil výživné a chce vyplatiť exekútora a ukončiť exekúciu. V Čestnom vyhlásení zo dňa 09.09.2024
uviedla, že otec dieťaťa G. B. jej platí výživné, ako aj platil výživné za obdobie od 15.04.2023 do

15.08.2024 v sume 200 Eur mesačne, t.j. celkovo za uvedené obdobie zaplatil sumu 3400 Eur. Súdny
exekútor vo vyúčtovaní trov č.EX 557/16 zo dňa 02.12.2024 uviedol, že pre oprávnenú bolo výživné od
začatia exekúcie t.j. od 31.03.2016 do podania návrhu na zastavenie exekúcie t.j. do 10.2024 uhradené
v plnej výške.

3.Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.4.Exekučné konanie začalo pred 01.04.2017 a preto súd aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017.

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6.Vzhľadom na vyššie uvedený dispozitívny úkon zákonnej zástupkyne oprávnenej, ktorým navrhla

zastavenie exekúcie, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie Exekučného poriadku
exekúciu v celom rozsahu zastavil.

7.Podľa § 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku,ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor.

8.Podľa § 196 veta prvá Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd
preto aplikoval ustanovenia vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov účinnej v čase začatia exekúcie (ďalej len „vyhláška“).

12.Súdny exekútor spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdu zaslal vyúčtovanie trov exekúcie
v celkovej výške 1556,77 Eur pozostávajúcej z odmeny v zmysle § 4 ods. 1 a 2 vyhlášky vo výške
1233,60Eur,ďalejodmenyvzmysle§14ods.1aods.2vyhláškyvovýške242,36Eur,hotovýchvýdavkov
vo výške 26,95 Eur a DPH.

13.Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

14.Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť

pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

15.Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej

však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

16.V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17.Odmena súdneho exekútora je súčasťou trov exekúcie. Určenie odmeny súdneho exekútora pri
zastaveníexekúciesúdomupravuje§14až§16Vyhláškyč.288/1995Z.z..Odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa v takom prípade určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnejčinnosti. To však ale neplatí v prípade, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, kedy sa pri určovaní
jeho odmeny postupuje podľa § 5 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. s tým, že základom na určenie tejto odmeny

je výška vymoženej pohľadávky. Vzhľadom na uvedené postupoval súd pri určení odmeny súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti podľa § 16 ods. 2 v spojení s § 5ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.
z. Súd poukazuje na to, že upustenie od vykonania exekúcie podľa ust. § 46 ods. 3 EP je podmienené
tým, že povinný dobrovoľne splní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Patrí sem aj náhrada trov
exekúcie vrátane odmeny a nákladov exekútora.

18.Súdzoznámeniasúdnehoexekútora,akoajzprehlásenízákonnejzástupkyneoprávnenejpovažoval
za nesporné, že výživné od začatia exekúcie do podania návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý je
súčasťou Čestného prehlásenia zákonnej zástupkyne zo dňa 09.09.2024 bolo uhradené v plnej výške.

19.Vdanomprípadeodmenaexekútorapodľa§5ods.1,§4ods.2,§26 vyhláškypotompredstavujesumu

1263,95 Eur vrátane DPH (23% zo sumy 1027,60 Eur). V danom prípade 20 % z vymáhanej pohľadávky
ako základu na určenie odmeny exekútora, ktorý sa s poukazom na § 26 vyhlášky zaokrúhľuje na celé
eura nahor, (základom na určenie odmeny bola suma vo výške 5138 Eur – 3600 Eur trojročné plnenie,
1450 Eur zameškané výživné, návrh na výkon exekúcie vo výške 83,16 Eur, overenie exekučného
titulu vo výške 4,50 Eur), je suma 1027,60 Eur. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal

zo špecifikácie predloženej exekútorom a po preverení úkonov exekučnej činnosti priznal súdnemu
exekútorovi popri odmene aj náhradu hotových výdavkov vo výške 33,15 Eur (poštovné, obálky, obal
spisu, euroobal) vrátane DPH (23% zo sumy 26,95 Eur).

20.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

21.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

22.Podľa § 256 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

23.O tom kto má platiť náhradu trov exekúcie súd rozhodol analogicky v súlade s citovanými
ustanoveniami Exekučného poriadku a ust. § 256 ods. 1 a 2 CSP a trovy exekúcie zaviazal uhradiť

povinného. Súd pri svojom rozhodovaní zohľadnil skutočnosť, že v exekučnom konaní bola vymáhaná
pohľadávka na výživnom, pričom exekučné konanie začalo a viedlo sa dôvodne, vzhľadom na správanie
povinného, ktorý dobrovoľne a riadne neplnil uloženú povinnosť, čím zavinil začatie exekučného konania
a s tým súvisiacich trov. Súd má zároveň za to, že aj napriek procesnému úkonu oprávnenej, na základe
ktorého bolo exekučné konanie zastavené, nemožno pričítať zavinenie na zastavení exekučného

konania oprávnenej, a to s prihliadnutím na okolnosti, ktoré ich k podaniu návrhu na zastavenie
exekučného konania viedli. Z dokladov predložených oprávnenou prostredníctvom zákonnej zástupkyne
súd ustálil, že k podaniu návrhu na zastavenie dôvodne začatého exekučného konania došlo v dôsledku
konania povinného.

24.Na základe uznesenia Okresného súdu Námestovo č. k. XXX/XXX/XXXX-X zo dňa 11.04.2016 bol
súdnemu exekútorovi na jeho žiadosť zo dňa 07.04.2016 podľa § 197 ods. 3 Exekučného poriadku
poskytnutý preddavok vo výške 50 Eur ako zúčtovateľný preddavok na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov vzniknutých mu pri výkone exekučnej činnosti.

25.Súdny exekútor poskytnutý preddavok nepoužil, v dôsledku čoho došlo k preplatku v plnej výške
preddavku t. j. 50 Eur, súd uložil súdnemu exekútorovi povinnosť na jeho vrátenie na účet súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu).