Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011171
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8717011171.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z JUDr. Pavla Rotha, predsedu senátu a prísediacich A.

B. a Mgr. Stanislava Spišiaka v trestnej veci obžalovaného A. C. a obžalovanej D. C., na hlavnom
pojednávaní dňa 29. januára 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovanej D. C.:

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024 s použitím § 36 písm. j), písm. p) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a u obžalovaného A. C. od uloženia ďalšieho trestu,

pretože trest odňatia slobody vo výmere 13 rokov a 8 mesiacov, uložený rozsudkom Krajského súdu
v Žiline 3To/69/2020 zo dňa 7.10.2020, právoplatným 7.10.2020 (vo veci vedenej na Okresnom súde
Námestovo pod sp. zn.: 6T/150/2019), a to podľa § 221 ods. 4,
§ 38 ods. 5 Trestného zákona so zaradením podľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia pokladá na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému A. C. nahradiť poškodenej E. B., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom F., G. XXXX/XX škodu vo výške 19.800,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému A. C. a obžalovanej D. C. nahradiť
poškodenej E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., G. XXXX/XX škodu vo výške 1.500,- eur, a to
spôsobom spoločným a nerozdielnym.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný
A. C., nar. XX. X. XXXX v Tetove, Severné Macedónsko, trvale bytom H., I. XXXX/X, prechodne bytom

J., F. D. J. XXX/X, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov v inej trestnej veci,

Obžalovaná
D. C., K. H., nar. XX. X. XXXX v Šali, trvale bytom J.,F. D. J. XXX/X,

s ú v i n n í ,ž e

ad 1)
obž. A. C.
pod fiktívnym menom L. A. vylákal finančné prostriedky od poškodenej E. B. tým, že nadviazal kontakt s

poškodenou E. B., získal si jej dôveru, predstieral citový vzťah k poškodenej a následne dňa 4. 4. 2014
v Poprade na Partizánskej ulici v kaviarni Marilyn v hoteli Poprad vylákal A. C. od E. B. pod zámienkou
kúpy spoločného bytu sumu 14.000,- eur s úmyslom túto nevrátiť, dňa 26. 6. 2014 v Nitre vylákal A. C.
od menovanej pôžičku v sume 9 800,- eur a dňa 27. 6. 2014 v Nitre ďalšiu pôžičku v sume 4.000,- eur
s úmyslom tieto nevrátiť, tieto pôžičky zo dňa 26. 6. 2014 a dňa 27. 6. 2014 na základe ústnej dohody
mal E. B. vrátiť dňa 30. 6. 2014 v Poprade, čo však neurobil, pričom tieto finančné prostriedky vylákal v

úmysle ich nevrátiť, čím týmto svojím konaním sa na poškodenej E. B. obohatil o sumu 27 800,- eur,

ad 2)
obž. A. C. a obž. D. C.
po vzájomnej dohode dňa 20.05.2014 požiadali poškodenú E. B. telefonickou formou o poskytnutie

finančnej pôžičky 1 500,- eur s úmyslom túto nevrátiť, kde v nadväzujúcej SMS správe z tel. čísla XXXX
XXX XXX zaslal obž. A. C. poškodenej na jej telefón s telefónnym číslom XXXX XXX XXX číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXXpatriacehoF.M.,naktorýpoškodenáE.B.vložilasumu1500,-eurdňa20.5.2014
v Poprade na pobočke Tatrabanky, kde túto sumu z uvedeného účtu vybrala disponentka predmetného
účtu D. C. (v tej dobe menom D. M.) a túto užila pre vlastnú potrebu, pričom tieto finančné prostriedky

vylákali v úmysle ich nevrátiť, čím týmto svojím konaním sa na poškodenej E. B. obohatili o sumu 1
500,- eur,

t e d a

ad 1/
obž. A. C.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tým väčšiu škodu,
ad 2/
obž. A. C. a obž. D. C.

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu alebo
využili niečí omyl a spôsobili tým malú škodu,

č í m s p á c h a l i
ad 1/

obž. A. C.
pokračujúci zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024,
ad 2/
obž. A. C. a D. C.
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.