Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824205046
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824205046.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletého A.

B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., F. G. XXXX/XX, t.č. bytom H.,
I. X, otca I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H., J. K. X/X, zast. JUDr. Alenou Pečenkárovou, advokátkou so
sídlom v Partizánskom, Pažiť 188, o zvýšení vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa otec maloletého dieťaťa, I. B., nar. XX.X.XXXX
z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého A., nar. XX.X.XXXX výživným zvýšeným zo sumy 320,- eur
mesačne na sumu 380,- eur mesačne od 1.10.2024, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred do rúk matky

maloletého dieťaťa.

II. Zročné výživné za obdobie od 1.10.2024 do 13.3.2025 v sume 360,- eur sa otec maloletého dieťaťa
z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 20,- eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
apríl 2025 s tým, že omeškanie s platením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

III. Týmto rozsudkom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/43/2022-171 zo

dňa 13.4.2023 vo výroku I. o výške vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP, podľa
ktorého ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Kolízny opatrovník sa
odvolania proti rozsudku vzdal, čo potvrdil svojím podpisom do súdnej zápisnice o pojednávaní zo dňa
13.3.2025.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.