Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/83/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201993
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224201993.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom v rodinnoprávnej veci navrhovateľa -
manžela: S. W., narodený X.XX.XXXX, bytom E. 4, J., zastúpený advokátskou kanceláriou: JUDr. E.
Mišíková & JUDr. Ing. R. Cádra, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, Bratislava, proti manželke: S. W., rodená
P., narodená XX.X.XXXX, bytom E. 4, J., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: C. W., narodený XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I Manželstvo S. W., narodeného X.XX.XXXX a S. W., rodenej P., narodenej XX.X.XXXX, uzavreté
XX.X.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. - E., vo zväzku 5, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo X sa rozvádza.
II Súd schvaľuje rodičovskú dohodu na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa C. W., nar. XX.X.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti
otca, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk matky s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
Matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 30 % životného minima
určeného zákonom č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení, a to vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám otca.
III Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.
Manželka, ktorá pri uzavretí manželstva prijala priezvisko druhého manželaako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.