Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Kelner
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/83/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201993
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224201993.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom v rodinnoprávnej veci navrhovateľa -
manžela: S. W., narodený X.XX.XXXX, bytom E. 4, J., zastúpený advokátskou kanceláriou: JUDr. E.
Mišíková & JUDr. Ing. R. Cádra, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, Bratislava, proti manželke: S. W., rodená
P., narodená XX.X.XXXX, bytom E. 4, J., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: C. W., narodený XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I Manželstvo S. W., narodeného X.XX.XXXX a S. W., rodenej P., narodenej XX.X.XXXX, uzavreté
XX.X.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. - E., vo zväzku 5, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo X sa rozvádza.
II Súd schvaľuje rodičovskú dohodu na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa C. W., nar. XX.X.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti
otca, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk matky s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
Matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 30 % životného minima
určeného zákonom č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení, a to vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám otca.
III Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.
Manželka, ktorá pri uzavretí manželstva prijala priezvisko druhého manželaako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.