Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/296/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723203020
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723203020.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú: F. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok
a poručníkom D. V. - D. Ú., B. XXX, V., dieťa rodičov: matka - G. M., nar. XX.XX.XXXX a otec - O., o
návrhu manželov: U. F., nar. XX.XX.XXXX a U. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G.. O. XX, P.,
na zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletú F. M., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov
manželov U. F., nar. XX.XX.XXXX a U. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G.. O. XX, P. na ich náklady.

II. Budúci osvojitelia sú povinní sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
rozvoj zverenej maloletej F. M.E., nar. XX.XX.XXXX a v bežných veciach ju zastupovať a spravovať jej
majetok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 20.11.2023 sa navrhovatelia domáhali zverenia maloletej
F. do svojej predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Poručník maloletého odporučil súdu návrhu manželov vyhovieť, nakoľko je to v záujme maloletej,
ktorá spolu s navrhovateľmi tvorí kompletnú rodinu.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že odporúča súdu návrhu na zverenie maloletej do predosvojiteľskej
starostlivosti v celom rozsahu vyhovieť, nakoľko je to v najlepšom záujme maloletej a nie je v rozpore
so Zákonom o rodine. Pridržiava sa svojej správy zo dňa 14.05.2024. Navrhovatelia od počiatku majú

veľmi úzky, intenzívny, láskyplný vzťah k maloletej.

4. Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom manželov zo dňa 20.11.2023, sobášnym listom
manželov, rozhodnutím ÚPSVaR Bratislava zo dňa 02.05.2019 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu
žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľom, súhlasom k nadviazaniu osobného vzťahu ÚPSVaR
Bratislava zo dňa 03.10.2023, odporúčaním k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti ÚPSVaR
Bratislava zo dňa 24.10.2023, výpisom z Registra trestov SR u oboch navrhovateľov, uznesením

Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 51P/296/2023-19 zo dňa 27.11.2023, správou kolízneho opatrovníka
zodňa14.05.2024,spisomtunajšiehosúdu51P/82/2023a51P/96/2023.Súdďalejvykonaldokazovanie
výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav vo veci:5. Uznesením Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 51P/82/2023-20 zo dňa 14.07.2023 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletú F. M., nar. XX.XX.XXXX umiestnil do N. P. Y. R. E. P., O. H.. Č..
X, P.. Toto uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 14.07.2023.

6. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 51P/96/2023-33 zo dňa 02.10.2023 bola maloletej
vyslovená osvojiteľnosť, matka maloletej bola pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletej a
maloletej bol ustanovený poručník - D. V.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2023.

7. Navrhovatelia boli dňa 02.05.2019 po zákonom stanovenej príprave zapísaní na určenom úrade
na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa
osvojiteľmi.

8. Dňa 03.10.2023 im bola poskytnutá možnosť zoznámiť sa s maloletou a boli im poskytnuté všetky
dostupné informácie, týkajúce sa jej zdravotného stavu a celkovej anamnézy a bol im vydaný súhlas

na nadviazanie osobného vzťahu s maloletou, na základe ktorého ju počnúc dňom 06.10.2023 začali
navštevovať. Ich interakcie boli hodnotené ako pozitívne, s odporúčaním realizácie náhradnej rodinnej
starostlivosti.

9. Manželstvo navrhovatelia uzatvorili dňa 26.10.2018, z ktorého sa žiadne deti nenarodili. Svoje

manželstvo charakterizujú ako harmonické a usporiadané.

10. Navrhovateľka je zamestnaná v spoločnosti B. F. F..E..D.. s príjmom 1.400,- eur. Aktuálne je na
rodičovskej dovolenke, poberá materskú vo výške 1.600,- eur.

11. Navrhovateľ je zamestnaný vo firme S. F..E..D.. ako Y. P., s príjmom mesačným netto 1.000,-€, iné
príjmy nemá.

12. Zdravotný stav navrhovateľov je dobrý, záznam v Registri trestov Generálnej prokuratúry nemajú.
Spolu s maloletou bývajú v X-C. V.W. na O. H.. X. P.. Byt je vo vlastníctve navrhovateľkiných rodičov

a nie je zaťažený hypotekárnym úverom.

13. Podľa § 103 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí
byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

14. Podľa § 103 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine o zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;
ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie
maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do

starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

15. Podľa § 103 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

16. Podľa § 103 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine budúci osvojiteľ má rovnaké práva
a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo
pestúnskej starostlivosti.

17. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

18. Súd vykonal vo veci zverenia maloletej F. do predosvojiteľskej starostlivosti dostatočné dokazovanie,
na základe ktorého dospel k záveru, že zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov je v jej záujme. Navrhovatelia preukázali, že majú k maloletej vytvorené silné a úprimnécitové väzby, poskytujú jej lásku, istotu a vytvorili pre ňu plnohodnotné a stabilné prostredie domova,
v ktorom sa jej dostáva všestrannej a dostatočnej starostlivosti tak, aby mala zabezpečený rozvoj po
fyzickej i psychickej stránke. Obaja navrhovatelia disponujú adekvátnou mierou emocionálnej stability,

ich hodnoty sú orientované predovšetkým ku zdraviu a k prianiu maloletej vychovávať a starať sa o ňu,
sú schopní prijať a naplniť rolu adoptívneho rodiča a porozumieť potrebám dieťaťa. Súd nevzhliadol
žiadny dôvod, ani na strane navrhovateľov a ani na strane maloletej F., pre ktorý by zverenie maloletej
do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov bolo v rozpore s jej záujmami.

19. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo
potvrdili svojimi podpismi.