Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/14/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010199
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010199.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku
trvale bytom C. XXXX/XX, D., Slovensko
j e v i n n ý ,ž e
dňa 5.10.2024, okolo 00.30 hod., po predchádzajúcom požití návykových psychotropných látok
obsahujúcich metamfetamín a amfetamín, ktoré psychotropné látky sú zaradené do II. skupiny
psychotropných látok v zmysle zoznamu tvoriaceho prílohu zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, kde vykonanou
toxikologickou analýzou jeho krvi bola u neho zistená koncentrácia metamfetamínu v hodnote
najmenej 400,52 ng/ml a amfetamínu v hodnote najmenej 55,69 ng/ml, pre ktoré hodnoty koncentrácie
psychotropných látok v jeho krvi nebol spôsobilým pre vykonávanie činnosti spojenej s vedením
motorových vozidiel, čo bolo potvrdené vykonaným znaleckým dokazovaním znalcom z odboru
zdravotníctva a farmácie – odvetvie súdne lekárstvo, po štátnej ceste č. I/66, v smere od obce
Huncovce do mesta Kežmarok, okres Kežmarok, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
ŠKODA FABIA, evidenčné číslo D., kde v meste Kežmarok, v blízkosti objektu Nemocnice s poliklinikou
Kežmarok, okres Kežmarok, bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Kežmarok – Obvodné oddelenie Policajného zboru Kežmarok,
asiHas
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.