Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Nsre/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125202420
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125202420.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

KOLLEX, s.r.o.
Sídlo:
Názov obce: Šuňava 74
PSČ: 059 39
IČO: 47 946 601

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 07.03.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 17.03.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 17.03.2025.

Navrhovateľ dňa 25.03.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra (sp. zn.
6/Re/398/2025) z dôvodu, že spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom v zmysle § 6 ods. 1 písm. c/ zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o

zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej iba „zákon o obchodnom registri“), poukazujúc na ust. §
115 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, ako aj na § 58 ods. 3 a § 44 ods. 3 zákonač. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok). Podpis nadobúdateľa na Zmluve o
prevode obchodného podielu nebol osvedčený v zmysle § 44 ods. 3 Notárskeho poriadku. V obchodnom
vestníku bolo zverejnené upovedomenie exekútora.

2. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 17.3.2025 obsahovalo poučenie o tom, že proti
odmietnutiu vykonania zápisu je možné na základe § 8 ods. 4 zákona o obchodnom registri podať
písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.
3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu boli podané námietky, s ktorými navrhovateľ predložil iné

vyhotovenie Zmluvy o prevode obchodného podielu.
4. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c/ zákona o obchodnom registri registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov
z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom.
5.Zoznamlistín,ktoréjepotrebnéknávrhunazápiszmenyzapísanýchúdajovpriložiťupravujeVyhláška

Ministerstva spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov
na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť.
6. Podľa § 115 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, zmluva o prevode obchodného
podielu musí mať písomnú formu a podpisy na zmluve sa musia osvedčiť. Nadobúdateľ, ktorý nie je
spoločníkom, v nej musí vyhlásiť, že pristupuje k spoločenskej zmluve, prípadne stanovám, ak boli

prijaté. Prevodca ručí za splácanie vkladu nadobúdateľom tohto podielu.
7. Podľa § 58 ods. 3 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok), ak sa
skladá listina, na ktorej sa podpis osvedčuje, z niekoľkých listov (hárkov), alebo ak má prílohy, postupuje
sa podľa § 44 ods. 3.
8. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok), ak

notársku listinu tvorí niekoľko listov alebo hárkov, musia byť zošité šnúrou, ktorej voľné konce sa prekryjú
nálepkou opatrenou odtlačkom úradnej pečiatky. Tým istým spôsobom sa spoja s listinou všetky jej
prílohy.
9. Podľa § 8 ods. 5 prvej vety zákona o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa
§ 6 až 7a, registrový súd zápis nevykoná.

10. Podľa § 282 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba
„CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis,
môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu. V námietkach môže navrhovateľ
odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo
vykonanie zápisu odmietnuté.

11. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
12. Registrový súd pri posúdení námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu zmien zapísaných údajov
v obchodnom registri zistil, že s návrhom bola súdu predložená Zmluva o prevode obchodného podielu

nezohľadňujúca náležitosti v zmysle § 44 ods. 3 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej
činnosti (Notársky poriadok), v ktorej závere sa uvádzalo „V Poprade, dňa 06.03.2025“. Súčasťou
zmluvy bola osvedčovacia doložka o podpise prevodcu A. B. vydaná Mestom Poprad dňa 6.3.2025 a
zapísaná v osvedčovacej knihe pod č. 590-2/2/F/2025. K tejto zmluve bolo priložené aj osvedčenie o
pravosti podpisu na listine (legalizácia) nadobúdateľa C. D. E., ktoré osvedčenie vydal zamestnanec

poverený notárom JUDr. Pavlom Sádelom dňa 27.2.2025 na základe vlastnoručného podpísania listiny
nadobúdateľom, a ktoré osvedčenie bolo zaevidované v knihe osvedčenia pravosti podpisov pod por.
č. O 163749/2025.
13. Na druhej strane, s námietkami navrhovateľ predložil Zmluvu o prevode obchodného podielu s
odlišným údajom v záverečnej časti, kde sa uvádzalo „V Košiciach, dňa 27.02.2025“, s osvedčovacou

doložkou podpisu prevodcu A. B. vydanou Mestom Poprad dňa 6.3.2025 a zapísanou v osvedčovacej
knihe pod č. 590-1/2/F/2025, ako aj s osvedčením o pravosti podpisu na listine (legalizácia)
nadobúdateľa C. D. E., ktoré osvedčenie vlastnoručného podpísania listiny nadobúdateľom bolo vydané
zamestnancom povereným notárom JUDr. Pavlom Sádelom dňa 27.2.2025, a v knihe osvedčenia
pravosti podpisov bolo zaevidované pod por. č. O 163749/2025.

14. V zmysle § 58 ods. 1 a 2 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky
poriadok), legalizáciou notár alebo ním poverený zamestnanec osvedčuje, že osoba, ktorej podpis má
byť osvedčený v jeho prítomnosti, listinu vlastnoručne podpísala alebo podpis na listine uznala pred
ním za vlastný. Pre zistenie totožnosti tejto osoby platí § 48. Osvedčenie pravosti podpisu sa vyznačína listine vo forme osvedčovacej doložky, ktorá obsahuje a/ poradové číslo knihy osvedčenia pravosti
podpisov (osvedčovacia kniha), b/ meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, ak je pridelené, a
trvalé bydlisko účastníka, c/ údaj, ako bola zistená totožnosť účastníka, najmä druh a číslo platného

dokladu totožnosti účastníka, d/ konštatovanie, že účastník listinu vlastnoručne podpísal pred notárom
alebožeuznalpodpisnalistinezasvojvlastný,e/miestoadátumosvedčenia,f/podpisnotáraaodtlačok
úradnej pečiatky.
15. Hoci je zrejmé, že dve netotožné listiny nemôžu disponovať totožnou osvedčovacou doložkou
o pravosti podpisu na listine, v priebehu konania došlo zo strany navrhovateľa k predloženiu dvoch

obsahovonetotožnýchZmlúvoprevodeobchodnéhopodielu,kuktorýmbolapripojenáidentickádoložka
o osvedčení vlastnoručného podpísania listiny č. O 163749/2025 zo dňa 27.2.2023.
16. Vzhľadom na uvedené dospel registrový súd k záveru, že návrhu navrhovateľa na zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra nemožno vyhovieť, a preto námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).