Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Furman
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200176
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200176.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPoprad,sudcaJUDr.MariánFurman,vovecistarostlivostisúduomaloletédeti:1/A.A.,nar.
XX.XX.XXXX a 2/ B. A., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov – matka: C. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX/XX, XXX XX E., právne zastúpená JUDr. Máriou Didekovou, advokátkou, so sídlom
Zdravotnícka 2, 058 01 Poprad a otec: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX E.,
v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Z v y š u j e výživné zo strany otca určené rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 14P/220/2014-33
zo dňa 28.10.2014 na maloleté dieťa: A. A., nar. XX.X.XXXX zo sumy 130,- eur mesačne na sumu 180,-
eur mesačne a na maloleté dieťa: B. A., nar. XX.X.XXXX zo sumy 90,- eur mesačne na sumu 180,- eur
mesačne, spolu 360,- eur, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
od 1.4.2025.
II. V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ustanovením § 221 CSP
v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po
vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.