Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27Pc/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203562
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:4424203562.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Elenou Petrusovou v právnej veci navrhovateľa P. N., nar. XX. XX.

XXXX, trvale bytom N., V. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov,
proti oprávnenej z platenia výživného P. N. , nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. Č. XXX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd počnúc od 01.09.2024 z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k osobe oprávnenej z
výživného, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k.13P/21/2021-74 zo
dňa 25.06.2021.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1.Podanýmnávrhomsanavrhovateľdomáhalzrušeniavyživovacejpovinnostikoprávnenejzvýživného.
V návrhu uviedol, že oprávnená ukončila štúdium a pracuje.

2. Oprávnená z výživného vo svojom vyjadrení k návrhu zo dňa 15. 01. 2025 uviedla, že s návrhom
súhlasí.

3. Súd nariadil pojednávanie na 08. 04. 2025, na ktoré bol navrhovateľ predvolaný, avšak sa
neustanovil ,nakoľko v súčasnej dobe sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody.

4. Oprávnená z výživného žiadala súd, aby návrhu vyhovel.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s oboznámením navrhovateľa doručené

Okresnému súdu Trnava dňa 29. 10. 2024, vyjadrenie oprávnenej z výživného k návrhu zo dňa 15. 01.
2025, pracovná zmluva oprávnenej zo dňa 27. 08. 2024, podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu
súdu 20. 01. 2025, správa o povesti na oprávnenú osobu z miesta jej bydliska ako aj pripojený spis
tunajšieho súdu sp. zn. 13P/21/2021.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že o výživnom pre oprávnenú bolo naposledy
rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13P/21/2021-74 zo dňa 25. 06. 2021, ktorým

rozsudkom sa navrhovateľ zaviazal prispievať na výživu oprávnenej výživným vo výške 150 Eur
mesačne. Za súčasného stavu bolo zistené, že oprávnená z výživného ukončila štúdium na strednej
škole a od 01. 09. 2024 je zamestnaná u zamestnávateľ Mesto Šahy s miestom výkonu práce V. Š. Š..7. Podľa § 62 od. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine / ďalej aj „ZR“/ plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 157 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej aj „CMP“/ rozsudok
vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

9.Súdprisvojomrozhodovanívychádzazcitovanýchustanovenízákona.Vyživovaciapovinnosťrodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá je časovo ohraničená okamihom, od ktorého je dieťa / bez

ohľadu na to, či je alebo nie je plnoleté / schopné sa samo živiť. Schopnosťou dieťaťa samostatne
sa živiť treba rozumieť schopnosť samostatne a z vlastných zdrojov uspokojovať všetky relevantné
životné náklady, najčastejšie získanú nadobudnutím pravidelného príjmu zo zamestnania, z podnikania
a podobne. V prejednávanom prípade bolo jednoznačne preukázané, že oprávnená ukončila štúdium
na strednej škole a je zamestnaná. Na základe uvedeného mal súd za to, že oprávnená z výživného je
schopná sama sa živiť, preto potom súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k nej zrušil, s čím súhlasila

aj oprávnená a to počnúc od 01. 09. 2024, odkedy sa oprávnená zamestnala.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže v konaní neboli tvrdené a ani súdom
zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania

niektorému z jeho účastníkov, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Veľký Krtíš písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský

súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Právo podať odvolanie proti rozsudku už prináleží len navrhovateľovi, nakoľko oprávnená z výživného
sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok odvolania
výslovne vzdala na pojednávaní.