Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mariana Juríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010287
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724010287.6

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková, v trestnej veci obžalovanej A. A., nar.
XX.XX.XXXX v A., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.04.2025 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Tr. por. trestnú vec obžalovanej A. A., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom A.,
B. C. D. E. XX/XX, stíhanú pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že:

„dňa 11.01.2023 v čase okolo 14.30 hodiny v A., F. B. C. D. E. G. XX, neoprávnene vošla do bytu číslo
XX, ktorého je majiteľom A. D., nar. XX.XX.XXXX, tak že zabúchala na vchodové dvere bytu, na čo jej
otvorila A. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorú začala kričať, že „kde je tá kurva zhorená, zabijem ho," na čo
jej povedala, že nikto tu nie je, následne ju dvakrát sotila smerom do bytu, vošla za ňou do vnútra bytu,
kde ju opätovne fyzicky napadla tak, že ju uškrabla na hrudi, pričom jej roztrhla retiazku, ktorú mala v tom

čase na krku, počas tohto konania ju stále A. D. žiadala, aby opustila byt, čo ona neuposlúchla, na to sa
zobudil manžel poškodenej A. D., ktorému sa následne podarilo ju vyhodiť z bytu von, svojim konaním
spôsobila A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., H. XXXX/XX, D. A., C. D. E. XX/XX, zranenie, ktoré
si nevyžiadalo lekárske ošetrenie a škodu na retiazke jej roztrhnutím vo výške 15,- eur,“

postupuje na prejednanie a rozhodnutie inému orgánu - Okresnému úradu Martin, pretože bolo zistené,
že žalovaný skutok nie je trestným činom, ale mohol by ho iný orgán prejednať ako priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade so znením § 176 ods. 3 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušené uznesenie, ktoré neobsahuje
odôvodnenie vzhľadom k tomu, že po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí sa prokurátorka
vzdala práva na podanie sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať prokurátor. Sťažnosť má odkladný
účinok. Sťažnosť sa podáva Okresnému súdu Martin, a to do troch pracovných dní od oznámenia
uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.