Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Revický
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/158/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117216764
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8117216764.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. XX, zastúpeného
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému:
Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155, zastúpenému spoločnosťou Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. Sv. Egídia
93, 058 01, IČO: 44 250 029, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.080,70 Eur a o určenie
neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 13Csp/158/2017-308 zo dňa 20.09.2022
v časti označenia právneho zástupcu žalovaného, tak, že správne znie:
„... Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. Sv. Egídia 93, 058 01, IČO: 44 250 029 ...“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 27.6.2017 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok ktorým by rozhodol
o povinnosti žalovaného vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 1.080,70 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % z tejto sumy od druhého dňa po dni doručenia žaloby žalovanému do
zaplatenia, a zároveň určil, že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o poskytnutí pôžičky č. XXXXXX
z 2.2.2011, v časti VII. Vyhlásenie klienta, o súhlase so spracovaním osobných údajov (v znení ktoré
v žalobe ďalej konkrétne špecifikoval), je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
2. Okresný súd Prešov rozhodol v danom spore rozsudkom zo dňa 20.09.2022, č.k.
13Csp/158/2017-308. Proti predmetnému rozsudku podala žalobkyňa odvolanie. Krajský súd v Prešove
uznesením č.k. 5CoCsp/8/2023-425 zo dňa 26.3.2024 vrátil vec súdu prvej inštancie na postup podľa §
224 CSP s tým, že záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku obsahuje chybu v písaní, teda že v záhlaví
chýba IČO právneho zástupcu žalovaného.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Pri oboznámení sa s predmetným rozsudkom a uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.
5CoCsp/8/2023-425 zo dňa 26.3.2024 súd zistil, že podľa názoru odvolacieho súdu došlo k zrejmej
chybe v písaní pri označení právneho zástupcu žalovaného, nakoľko súd v písomnom vyhotovení
rozsudku, v jeho záhlaví neuviedol IČO právneho zástupcu žalovaného, aj keď v zmysle § 133 ods.
2 CSP sa právnická osoba v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla
a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.