Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010122
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz
Obvinený:
A. B., narodený XX. XX. XXXX v C. D. E., trvale bytom B. A. F.,

uznáva sa za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti: G.
H., XX. XX. XXXX a I. H., nar. XX. XX. XXXX, pričom táto povinnosť mu bola aj uložená rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/122/2024 zo dňa 23. 10. 2024, ktorý nadobudol
právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 06. 11. 2024 ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. G.
H., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 80,- € mesačne a na mal. I. H., nar. XX. XX. XXXX, výživným

vo výške 70,- € mesačne, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, ktoré je povinný uhrádzať do 20-eho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky mal. detí J. H., nar. XX. XX. XXXX, avšak obvinený si túto vyživovaciu
povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplní od mesiaca
november 2024 do súčasnej doby, čím mu vznikol dlh na výživnom voči mal. G. H. vo výške 400,- € a
voči mal. I. H. 350,- €, t. j. celkový dlh na výživnom voči J. H. vo výške 750,- €, avšak obvinený sa za
účelomplneniavyživovacejpovinnostiopracovnémiestonaÚradeprácesociálnychvecíarodinyriadne
neuchádzal, zamestnanie si ani iným spôsobom nenašiel, teda dostatočne neprejavil záujem nájsť si
pracovné miesto, aby získal prostriedky na úhradu súdom určeného mesačného výživného,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písm. m)

Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/22/2025. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.