Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/60/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203104
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824203104.6
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. X.X. XXXX, A. C., nar. XX.X.
XXXX, A. C., nar. XX.XX. XXXX, A. C., nar. XX.X. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov – matka: D. B., nar. XX.X. XXXX, bytom E., F. D. G. XXXX/XX, otec: A. C., nar.
XX.X. XXXX, bytom E., F. D. G. XXXX/XX, o uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Súd uznesením č.k. 15P 60/2024 – 13 zo dňa 2.7.2024 začal konanie o nariadenie výchovného
opatrenia, a to na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z dôvodov
uvedených v tomto podnete. Úrad navrhol uložiť povinnosť deťom podrobiť sa sociálnemu alebo
inému odbornému poradenstvu.
2/ Súd vo veci vykonával dokazovanie, opätovne vypočul rodičov, oboznamoval sa so správami zo
škôl, ktoré maloleté deti navštevujú, oboznámil sa so správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza z 12.11. 2024. V priebehu konania maloleté deti A. a A. prestúpili do Spojenej školy
internátnej v H., ktorú navštevuje aj maloletý A.. Zo správ tejto školy na maloleté deti vyplýva, že ich
správanie je dobré, nemali žiadne adaptačné problémy. Deti v piatok po skončení vyučovania rodičia
berú domov a v nedeľu ich zavážajú na internát. A. je v 9.ročníku základnej školy v E., pôjde študovať
na strednú školu. Taktiež kolízny opatrovník maloletých detí uviedol, že spolupráca s matkou je dobrá,
komunikuje s úradom, bol vykonaný pohovor s deťmi. Matka prehlásila, že príde s deťmi na úrad
podľa možností a predchádzajúcom dohovore s úradom.
3/ Podľa § 23 odst. 3 CMP ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo začaté.
4/ Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že dôvody pre uloženie výchovného opatrenia
deťom, a to povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu odpadli, preto
konanie zastavil. Matka začala spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi,
s deťmi bol vykonaný pohovor, o deti je riadne postarané a aktuálne tri mladšie deti navštevujú
internátnu školu v H., kde prospievajú.
5/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.