Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123350869
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6123350869.7

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavsporežalobcu:Mgr.MilanPetráš,advokát,IČO:37928473,sosídlomEinsteinova
23, 851 01 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Alena Vyskočilová, s.r.o., IČO:
36 808 539, so sídlom Banskobystrická 6, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: Obec Smolenice, IČO:
00 312 983, so sídlom SNP 52, 919 04 Smolenice, právne zastúpený: JUDr. Branislav Zemanovič, LL.M.,
advokát, so sídlom Piaristická 44, 911 01 Trenčín, o zaplatenie 3.256,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 30.06.2023 domáhal vydania
rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu

3.256,60 eur s príslušenstvom a trovy konania. Po podaní odporu žalovaným, žalobca v súlade s § 14
ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol, aby sa pokračovalo na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Dňa 08.03.2025 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť nakoľko medzi sporovými stranami dňa 24.02.2025 bola

uzatvorená dohoda o urovnaní, na základe ktorej si sporové strany vzájomne usporiadali sporné nároky,
ktoré sú predmetom tohto konania. Žalobca v späťvzatí ďalej uvádza, že vzhľadom na obsah uzavretej
dohody o urovnaní si neuplatňuje náhradu trov konania, a teda žiada súd aby ani jednej zo strán sporu
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Žalobca v podaní takisto žiada súd o vrátenie pomernej časti
zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
žalobca v späťvzatí žiada súd, aby rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán

sa náhrada trov konania nepriznáva. Vyrovnanie vzájomných nárokov o náhrade trov konania boli aj
predmetom uzavretej dohody o urovnaní.

11. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.