Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/190/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124207876
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124207876.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. A., E. F., t.č. Reedukačné centrum, G. XXX, H., v konaní
zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa matky: I. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. XXXX/X, C. D. A., E. F., t.č. M. M. I. C., L. XX, XXX XX H., E. F. a otca:
N. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. A., E. F., t.č. M. H., H. K. B., E. F., za účasti Centra pre deti
a rodiny sv. D., so sídlom Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce, o zmenu zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Ústí na Labem č. k. 16P/104/2016 – 457 zo dňa 29.05.2023 vo
výroku I. tak, že nariadená ústavná starostlivosť nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa bude vykonávať

v Reedukačnom centre, Školská 158, Bačkov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.09.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia - zmeny zariadenia na výkon rozhodnutia súdu z Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja
Medzilaborce na Reedukačné centrum, Školská 158, Bačkov, pre maloletú A. B. a zároveň vydania
rozsudku, ktorým sa mení zariadenie na výkon rozhodnutia súdu.

2. V návrhu uviedli, že mal. A. bola umiestnená do Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja v Medzilaborciach
na základe Rozsudku Okresného súdu v Ústi nad Labem, Česká republika, č.j. 16P/104/2016 zo dňa
29.05.2023. U mal. A. pretrváva dlhodobo problémové správanie. Po jej premiestnení do CDR sv.
Nikolaja zo zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v Českej republike sa správala k vychovávateľom
arogantne, drzo komentovala a ignorovala ich pokyny. Jej nevhodné správanie sa stupňovalo, svojvoľne
opúšťala zariadenie a odchádzala k miestnym Rómom v Medzilaborciach. A tak bola na základe

Uznesenia Okresného súdu Prešov o nariadení neodkladného opatrenia, č.k. 24P/37/2023, zo dňa
03.10.2023, vykonateľného dňa 03.10.2023, dočasne zverená do starostlivosti RC Bačkov. Pobyt v
RC Bačkov bol ukončený dňa 05.04.2024, kedy bola maloletá prevzatá do starostlivosti CDR sv.
Nikolaja, Medzilaborce. CDR sv. Nikolaja vo svojej aktuálnej správe k mal. A. uvádza, že po návrate
mal. A. z RC Bačkov sa jej správanie nezmenilo. Hneď nasledujúci deň, t.j. 09.04.2024, opustila
zariadenie bez oznámenia vychovávateľke. Dňa 27.06.2024 sa nevrátila z vychádzky do zariadenia.
Odišla do Humenného a do zariadenia ju priviezli príslušníci Policajného zboru Slovenskej republiky.

Dňa 08.08.2024 sa po večeri zdržiavala v areáli zariadenia. Približne v čase okolo 20:00 hod. ju
službukonajúca vychovávateľka volala na skupinu, keďže vonku postávala s miestnymi Rómami. Mal. A.
vychovávateľku nerešpektovala, odmietla prísť na skupinu. Vrátila sa až približne o hodinu neskôr. Hneď
šla na skupinu pre maloleté matky, kde fyzicky napadla jednu z matiek, bila ju, nadávala, vyhrážala sazabitímmaloletejmatkeajostatnýmmaloletýmmatkám,ktorébolinablízku.Mal.A.rozhadzovalavšetko,
čo jej prišlo pod ruky, v kúpeľni rozbila zrkadlá. Bola privolaná RZP a A. bola hospitalizovaná na detskom
oddelení psychiatrie vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou J. A. Reimana v Prešove. Hospitalizácia

bola ukončená dňa 16.08.2024. CDR sv. Nikolaja ďalej uvádza, že mal. A. denne porušuje pravidlá
zariadenia, odchádza za miestnymi Rómami do osady bez oznámenia vychovávateľom, vracia sa
neskoro večer a opakovane pod vplyvom alkoholu. Po príchode je často vulgárna a agresívna, čím
ohrozuje nielen seba, ale aj ostatné maloleté deti v zariadení. Pretrvávajú u nej poruchy správania a
výchovné problémy. CDR sv. Nikolaja kontaktovalo RC Bačkov, ktoré súhlasí s prijatím mal. A. do ich

zariadenia.

3. Súd nariadil pojednávanie na 04.04.2025, ktorého sa rodičia, ani zástupca CDR Bačkov nezúčastnili.
Rodiča svoju neúčasť neospravedlnili, pričom o odročenie pojednávania nežiadali. Reedukačné centrum
Bačkov uviedlo, že žiadajú ospravedlniť svoju neúčasť z pojednávania, ako aj neúčasť mal. A. z dôvodu,
že Reedukačné centrum Bačkov disponuje iba jedným motorovým vozidlom, ktoré bude 04.04.2025 na

inej služobnej ceste. Súhlasili, aby súd konal a rozhodol v ich neprítomnosti.

4. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, zástupkyne CDR Medzilaborce,
ako aj oboznámením obsahu spisu a to návrhom, rodným listom mal. A., oznámením RC Bačkov,
uznesením o nariadení neodkladného opatrenia z 18.09.2024, rozhodnutím riaditeľky Špeciálnej

ZŠ Bačkov o prijatí mal. A. prestupom, rozsudkom OS Ústí nad Labem sp. zn. 16P/104/2016,
správou RC Bačkov, správou ÚPSVaR Prešov z 23.1.2025, zo spisu 24P/37/2023 súd oboznámil
uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia zo dňa 03.10.2023, pričom na základe takto vykonaného
dokazovania zistil tento skutočný stav:

5. Mal. A. pochádza z družského vzťahu svojich rodičov N. B., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody vo
väznici H., H. K. B. a matky I. J., t.č. M. M. I. C. H.. Z družského vzťahu rodičov pochádza ďalších 12
spoločných detí.

6. Okresný súd Ústí nad Labem rozsudkom č. k. 16P/104/2016 – 457 zo dňa 29.05.2023 rozhodol

o premiestnení mal. I. B., mal. A. B. a mal. O. B. pre výkon ústavnej výchovy nariadenej rozsudkom
Okresného súdu Ústí nad Labem zo dňa 02.01.2023 č. k. 16P/104/2016-355 zo strednej školy,
základnejškoly,materskejškoly,detskéhodomovaašpeciálnehopedagogickéhocentraMladáBoleslav,
do zariadenia Centrum pre deti a rodiny sv. Nikolaja, Duchnovičova 506, Medzilaborce, Slovenská
republika. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2023. Z odôvodnenia vyplýva, že

rozsudkom zo dňa 09.01.2023 súd nariadil nad maloletými D., I., A. a O. B. ústavnú výchovu, pričom
mal. D. bol umiestnený do Detského diagnostického ústavu v Liberci, odkiaľ sa opakovane dopúšťa
útekov. Maloletí I., A. a O. boli umiestnení do Detského domova v Mladej Boleslavy. Matka maloletých
žije v Slovenskej republike v Gelnici, osobne sa stará o najmladšiu sestru maloletých D. M.. V súčasnej
dobe je proti matke vedené v Českej republike trestné konanie v niekoľkých veciach. V trestnej veci

vedenej na tamojšom súde pod sp.zn. 6T/89/2020 bol premenený podmienečný trest uložený matke
na trest nepodmienečný s nástupom do výkonu trestu najneskôr do 24.05.2023. Otec maloletých je vo
výkone trestu odňatia slobody, brat maloletých I. žije v domácnosti svojej babičky z otcovej strany I. B.
a v súčasnej dobe prebieha konanie vo veci nariadenia ústavnej výchovy nad mal. I.. Sestra maloletých
I. je pre výkon ústavnej výchovy umiestnená v ústavnom zariadení v Medzilaborciach Slovenskej

republiky, kde s ňou bol donedávna umiestnený aj brat maloletých B., ktorý je teraz umiestnený v
zariadení špecializovanom na starostlivosť o deti so zdravotným znevýhodnením. Ostatní súrodenci
maloletých (rodičia majú celkom 13 spoločných detí) žijú v Slovenskej republike. Mal. I., A. a O. sú s
rodinou v kontakte. Navrhovateľ pre ne zaistil so súhlasom Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu
detí a mládeže v Bratislave umiestnenie v zariadení starostlivosti o deti v Medzilaborciach v Slovenskej

republike.

7. Okresný súd Prešov uznesením o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 24P/37/2023-9 zo dňa
03.10.2023 nariadil Centru pre deti a rodiny sv. Nikolaja Medzilaborce, odovzdať mal. A. dočasne do
starostlivosti Reedukačného centra Školská 158 Bačkov s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať

6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2023 a
vykonateľnosť dňa 03.10.2023. Mal. A. bola umiestnená v Reedukačnom centre Bačkov od 05.10.2023
do 05.04.2024.8. Z vyjadrenia Reedukačného centra Bačkov zo dňa 03.09.2024 vyplýva, že súhlasia s prijatím mal. A.
do ich zariadenia s tým, že umiestnenie je možné ihneď po zaslaní súdneho rozhodnutia.

9. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 24P/190/2024-10 zo dňa 18.09.2024 neodkladným opatrením
zmenil zariadenie na výkon rozhodnutia súdu u mal. A. B. z Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja
Medzilaborce na Reedukačné centrum Bačkov s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.10.2024 a vykonateľnosť dňa 18.09.2024.

10. Rozhodnutím riaditeľky Špeciálnej základnej školy Bačkov, bola mal. A. prijatá prestupom do
Špeciálnej základnej školy Bačkov od 25.09.2024.

11. Zo správy Reedukačného centra Bačkov zo dňa 13.01.2025 vyplýva, že mal. A. bola do zariadenia
prijatá dňa 25.09.2024. V školskom roku 2024/2025 je žiačkou VII. ročníka v ŠZŠ v Bačkove. Je

vzdelávaná podľa osnov pre variant I. A. sa v školskom prostredí adaptovala veľmi rýchlo, pretože nie
je v ich zariadení prvý krát. V kolektíve je obľúbená. Má pubertálne výkyvy, ktoré ale neovplyvňujú
chod vyučovacích hodín. A. je na hodinách aktívna. Učivo zvláda bez väčších problémov. Matematické
operácie zvláda. Tempo čítania mierne pomalé. U žiačky je potrebná motivácia. S A. na vyučovacích
hodinách neevidujú žiaden problém. Je tichšej povahy bez vážnejších výchovných problémov. Autority

rešpektuje, ale niekedy je potrebné usmernenie v jej správaní. Niekedy porušuje domový poriadok a je
potrebnéjukontrolovať.Občasmádrzéavulgárnesprávanie.Vyhľadávakolektívproblémovýchdievčat.
Bola zapojená do hromadnej bitky dievčat. Sebaobslužné činnosti sú na dobrej úrovni. Prejavuje záujem
o opačné pohlavie. Telefonický kontakt udržiava so sestrami, ktoré sú v CDR. Vianočné prázdniny trávila
v zariadení. Pravidelne užíva lieky a absolvuje psychoterapie a psychológa v zariadení. Správanie mal.

A. v reedukačnom centre napreduje, majú za to, že pobyt v režimovom zariadení vplýva na A. veľmi
dobre.

12. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny zo dňa 23.01.2025 vyplýva, že dňa 29.10.2024 úrad
navštívilmaloletúvreedukačnomcentre.Uviedla,žesamádobre,niktojejneubližujeamázabezpečenú

zdravotnú starostlivosť. Fyzicky vyzerala a cítila sa veľmi dobre. Uvedomila si svoje nevhodné správanie
v CDR. S maloletou bol vykonaný výchovný pohovor zameraný na elimináciu nevhodného správania v
budúcnosti. Počas pohovoru s kurátorkou sa správala slušne a úctivo.
13. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že je v najlepšom záujme pre A., aby zotrvala naďalej v RC
Bačkov, kde jej správanie napreduje, na rozdiel od správania, keď bola umiestnená v Medzilaborciach.

Dňa 2.4.2025 vykonali návštevu v zariadení, kde sa rozprávali s maloletou a aj so sociálnou
pracovníčkou. A. tam dodržiava stanovené pravidlá, jej správanie sa zmenilo, počúva, je zdravá. Nič
okrem rodiny jej tam nechýba. Pobyt v tomto zariadení je pre ňu dostatočne z jednej strany trestom,
ale aj napreduje v správaní. Aj lieky, ktoré berie, už jej znížili dávku, nie je až taká agresívna, vulgárna.
Navrhli, aby tam ostala. V januári 2025 pred nástupom do výkonu trestu sa osobne na úrad dostavila jej

matka, kde s ňou vykonali pohovor. Matka sa vyjadrila a prisľúbila, že ona teraz išla do výkonu na 3,5
mesiaca, to je jej posledný uložený trest. Po dokončení má také plány, aby si všetky deti vzala k sebe
a našla si prácu, byt a odišla do Čiech. Deti by s tým súhlasili, pretože matka im chýba. Či to matka
dodrží, to je otázne. Maloletá uviedla, že udržiava iba telefonické kontakty a listy so sestrami, ktoré sú
v Medzilaborciach. Matka ju nekontaktuje. Ona by chcela ísť za svojimi sestrami, veľmi by ich chcela

vidieť, aj matku, ale teraz to nie je možné.

14. Zástupkyňa CDR Medzilaborce na pojednávaní uviedla, že A. je po druhý krát v RC Bačkov. Od
príchodu k nim jej správanie bolo problematické, drzé, vulgárne, nerešpektovanie žiadnych pravidiel.
Potom to riešili pobytom v reedukačnom centre. Tam fungovala. V otvorenom režime u nich, kde

sa nezatvárajú skupiny, nezamykajú, ona nevedela fungovať. Keď prišla z reedukačného centra, kde
fungovala a bola vychválená, na druhý deň ušla. Potom sa to už stupňovalo a po tom návrate už to bolo
také, že odišla bez súhlasu, nikto nevedel kam, prišla pod vplyvom alkoholu, pričom berie psychiatrické
lieky. U nich je skupina maloletých matiek s deťmi a mal. A. napadla mal. mamičku, porozbíjala zrkadlá,
veľmizlétobolo.BolaprivolanáRZP,tíjuzobralinapsychiatriuanafúkalatam.Sútamobavy,žeA.vtom

otvorenom režime ako keby nevedela fungovať. Ona so sestrami, keď sú pokope, sú na tom rovnako, oni
ušli spolu, A. bola ten iniciátor, stiahla ich so sebou. Tým, že A. je teraz v Bačkove a tá najstaršia sestra
je na internáte v Snine, chodí na učilište a u nich je len I.. O. je v profesionálnej rodine. O., keď bol s nimi,
on ich kopíroval, čo zle urobili, on všetko zopakoval. V profesionálnej rodine si ho nevedia vynachváliť,je zlatý, do školy chodí, učí sa, žiadny problém s ním nemajú. Takisto H., keď je na skupine cez týždeň,
ona poslúchne, pomôže. Akonáhle príde z internátu I., už je to arogancia, drzosť, odvrávanie, nepočúva.
A. v tom otvorenom režime nevedela absolútne fungovať. Nielenže verbálne napádala vychovávateľov,

stalo sa, že aj stoličku hodila do vychovávateľa. Aj cigarety fajčila. Aj za chlapcami, miestnymi Rómami,
utekala. Má kamarátku, s ktorou bola tiež v Bačkove a tá jej nosila alkohol. Tie deti, čo sú u nich, otec
im písal zo začiatku listy, teraz už ani nie. Mama im písala z väznice list jeden. Predtým im tiež písala,
keď bola v Košiciach vo väzbe, asi 3 krát. Keď bola matka doma, aj im telefonovala a boli v kontakte
cez sociálne siete.

15. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej
starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom,
súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na
zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

16. Vykonaným dokazovaním v tomto konaní a zo skutočností uvedených v návrhu opatrovníka, dospel
súd k jednoznačnému záveru, že zmena zariadenia na výkon rozhodnutia súdu je v plnom rozsahu
dôvodná. U mal. A. bola ústavná výchova nariadená rozsudkom Okresného súdu v Ústí nad Labem
č.k. 16P/104/2016-355 zo dňa 09.01.2023, pričom na základe rozsudku č.k. 16P/104/2016-457 zo dňa

29.05.2023 došlo k premiestneniu maloletej z Detského domova Mladá Boleslav do Centra pre deti a
rodiny Medzilaborce. Navrhovaná zmena zariadenia na výkon rozhodnutia súdu je v prospech maloletej
A.. Výchovné problémy u maloletej naďalej pretrvávajú, maloletá po príchode do CDR sa opätovne
dopúšťala útekov, nesprávala sa zodpovedne, nerešpektovala autority, bola pod vplyvom alkoholu,
fajčila cigarety, napadla maloletú matku v zariadení, rozbila zrkadlá. Preto bola neodkladným opatrením

premiestnená do Reedukačného centra Bačkov. Rodičom aj naďalej bráni v starostlivosti o maloletú
závažná prekážka (obaja rodičia sa nachádzajú vo výkone trestu odňatia slobody). Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že je v záujme mal. A. jej umiestnenie do reedukačného centra
a z uvedeného dôvodu súd zmenil zariadenie, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť nad maloletou
z Centra pre deti a rodiny Medzilaborce na Reedukačné centrum Bačkov, od ktorého možno cielenými

reedukačno-terapeutickými intervenciami očakávať zlepšenie a stabilizovanie správania maloletej A.. Je
potrebné naďalej pokračovať v procese reedukácie, ktorý napomáha správnemu rozvoju osobnosti a
priaznivo pôsobí na psychický, fyzický a sociálny vývin maloletej a je v jej prípade nevyhnutný.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).