Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Evelyn Neglia
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Exre/328/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324209656
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1324209656.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti BELFORD s. r. o., Humenské námestie 6,
Bratislava - mestská časť Petržalka 851 07, IČO: 52 281 248, takto
r o z h o d o l :
I. Súd pri obchodnej spoločnosti BELFORD s. r. o., Humenské námestie 6, Bratislava - mestská časť
Petržalka 851 07, IČO: 52 281 248, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č.
135997/Bzačínakonanieozosúladenieúdajovzapísanýchvobchodnomregistrisoskutočnýmprávnym
stavom.
II. Súd pri obchodnej spoločnosti BELFORD s. r. o., Humenské námestie 6, Bratislava - mestská časť
Petržalka 851 07, IČO: 52 281 248, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka
č. 135997/B vymazáva z obchodného registra v časti
VII. Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: JUDr. PhDr. Peter Martinek
Bydlisko: T. XX/XXXX
Názov obce: T. - E. Č. R.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: X.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 26.3.2019
Zánik funkcie: 10.6.2024
VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: JUDr. PhDr. Peter Martinek
Bydlisko: T. XX/XXXX
Názov obce: T. - E. Č. R.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: X.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 2 500,000000 EUR
Rozsah splatenia: 2 500,000000 EUR
a zapisuje do obchodného registra v časti
VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: Mgr. Jana Martinková
Bydlisko: T. XX/XXXXNázov obce: T. - E. Č. R.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 2 500,000000 EUR
Rozsah splatenia: 2 500,000000 EUR
III. Súd ukladá obchodnej spoločnosti BELFORD s. r. o., Humenské námestie 6, Bratislava - mestská
časť Petržalka 851 07, IČO: 52 281 248 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote
3 dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 30.12.2024 bolo na tunajší súd doručené Uznesenie Mestského súdu Bratislava VI zo dňa
16.12.2024 č. k. 4D/319/2024-85, Dnot 57/2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2024. Daným
rozhodnutím súd prostredníctvom notára ako súdneho komisára JUDr. Petra Kriška, PhD. v dedičskej
veci po poručiteľovi JUDr. PhDr. Petrovi Martinekovi, nar. X.X.XXXX, S..Č.. XXXXXX/XXXX, naposledy
bytom T. XX/XXXX, T. - E. Č. R., zomrelom dňa XX.X.XXXX rozhodol, že obchodný podiel poručiteľa
v spoločnosti BELFORD s. r. o., Humenské námestie 6, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 07,
IČO: 52 281 248, zapísaný v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 135997/B,
výška základného imania: 5 000.-Eur, výška vkladu poručiteľa: 2 500.-Eur, rozsah splatenia: 2 500.-Eur
nadobúda: Mgr. Jana Martinková, F.. XX.XX.XXXX, S.. Č.. XXXXXX/XXXX, T. XX/XXXX, T. - E. Č. R.
v celosti.
2. Poručiteľ JUDr. PhDr. Peter Martinek je zapísaný ako konateľ a spoločník spoločnosti BELFORD s. r.
o., Humenské námestie 6, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 07, IČO: 52 281 248.
3. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
4. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
5. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
6. Podľa § 292 odsek 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.
7. Podľa § 294 odsek 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí
registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu.
8. Podľa § 294 odsek 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.
9. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
10. V zmysle čl. 12 CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
11. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
CMP, nakoľko vychádzajúc z vyššie citovaného čl. 12 CMP mal za to, že údaje zapísané v obchodnom
registri na základe tohto uznesenia vyplývajú z právoplatného rozhodnutia Mestského súdu Bratislava VI
zo dňa 16.12.2024, č. k. 4D/319/2024-85, Dnot 57/2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2024,
sú všetkým účastníkom známe a nemenné, sú to údaje zákonom vymedzené ako zapisované údaje do
obchodného registra a nepostupoval by bez neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných
osôb v zmysle CMP, zakotveného v čl. 12 CMP.
12. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol
v zmysle § 298 ods. 2 CMP.13. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti
BELFORD s. r. o. je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom, súd rozhodol o výmaze JUDr. PhDr. Petra Martineka ako konateľa a spoločníka spoločnosti
BELFORD s. r. o. a zápise Mgr. Jany Martinkovej ako spoločníka obchodnej spoločnosti BELFORD s.
r. o., Humenské námestie 6, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 07, IČO: 52 281 248.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. a III. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.