Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-3CbZm/656/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514213588
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1514213588.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: CASH COLLECTORS SK s. r. o., so sídlom: Mlynské Nivy 48,
Bratislava, IČO: 44 703 015, proti žalovanému: A. Z., nar. XX. E. XXXX, zomr. XX. D. XXXX, naposledy
bytom: R. F. P. XXX, o zaplatenie 5.000 eur s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 291 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenska pošta, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III (pôvodne Okresnému súdu Bratislava V) 21. mája

2014 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia 5.000 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 7. marca 2025 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie
podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozičný princíp je základným princípom civilného procesu. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej
škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavaním tzv. dominus litis (pána sporu),
ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh
a smerovanie celého súdneho konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom

inštitútu späťvzatia nie je limitovaná nesúhlasom protistrany odôvodneným vážnymi dôvodmi v prípade,
ak je žaloba vzatá späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania (§ 146 ods.
1 druhá veta CSP).

7. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie zastavil bez toho, aby

žiadal žalovaného o vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby. Z obsahu súdneho spisu zároveň vyplýva, žežalovaný 15. júna 2016 zomrel, pričom po žalovanom je vedené dedičské konanie na Okresnom úrade
Čadca pod sp. zn. CA-5D/90/2016, ktoré nebolo v čase dopytu súdu právoplatne skončené.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že žalovanému nárok
na náhradu trov konania nepriznal, keďže žalobca zavinil zastavenie konania, keď zobral žalobu späť,
a žalovanému, ktorý by inak mal nárok na náhradu trov konania, z obsahu spisu žiadne trovy konania
nevyplývajú. resp. mu nevznikli (bližšie pozri rozhodnutie č. R 72/2018 uverejnené v Zbierke stanovísk
Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 8/2018).

11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov (ďalej tiež „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 13 ods. 3 ZoSP, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v
ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

14. Žalobca zaplatil po podaní žaloby súdny poplatok vo výške 301 eur. Súd rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku kráteného o 10 eur, teda súdneho poplatku vo výške 291 eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Tento postup je odôvodnený

tým, že konanie sa týmto uznesením zastavuje na podklade späťvzatia žaloby, pričom k tejto dispozícii
so žalobou došlo pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).