Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 1, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925200583
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925200583.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MiroslavouKvetkovouvprávnejvecižalobcu:Slovenská

televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX o zaplatenie 237,78 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 218,08 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady na
vymáhanie vo výške 2,70 Eur, pričom žalovanej sa povoľuje splatiť dlžnú sumu až do úplného zaplatenia
v 11 mesačných splátkach po 20,- Eur a 12. mesačnej splátke vo výške 17,78 Eur, splatných vždy do
27. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok
nadobudne právoplatnosť s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého

plnenia.

II. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 237,78
Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti) a nákladov
na vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je zo zákona platiteľkou úhrady za služby verejnosti

vo výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona ako odberateľka elektriny na odbernom mieste C.,
D. XXXX, EIC kód: 24ZSS4506768005. Žalovaná neuhradila za obdobie od 01.03.2018 do 30.06.2023
47 úhrad v celkovej výške 218,08 Eur. Podľa § 10 zákona je žalovaná povinná v prípade omeškania
uhradiť i pokutu vo výške 17,- Eur. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a poštových
výdavkov, žalovaná dlžné sumy nezaplatila do 30 dní od doručenia výzvy. Dlh žalovanej predstavuje
dlžné úhrady v celkovej výške 218,08 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a poštovné vo výške 2,70 Eur.

2. Žalovanej bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená, žalovaná v podaní doručenom
súdu dňa 10.03.2025 uviedla, že dlžnú sumu nevie zaplatiť naraz, lebo poberá len dávku v hmotnej
núdzi a má aj maloleté deti. Žiada o splátkový kalendár po 20,- Eur k 27. dňu v mesiaci.
V podaní doručenom súdu dňa 14.03.2025 žalobca uviedol, že v prípade, že žalovaná nie je schopná
uhradiť súdnym rozhodnutím priznanú pohľadávku s jej príslušenstvom, tak v zmysle § 11 zákona č.
176/2004 Z. z. môže požiadať o uzatvorenie dohody o splátkach. Na uzatvorenie takejto dohody musia
byťsplnenézákonomstanovenépodmienkyapredovšetkýmžalovanábudemusieťpreukázaťzhoršenie

ekonomických alebo sociálnych pomerov, pre ktoré nemôže zaplatiť celý dlh naraz. V prípade, že súd
rozhodne o zaplatení žalovanej sumy v splátkach, žalobca bude s týmto postupom súhlasiť.3. V zmysle § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej
len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela,
sa považujú za nesporné. Keďže žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,

tieto považuje súd za nesporné a pri rozhodnutí vo veci samej z nich vychádzal.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha

zaplatenia sumy 237,78 Eur, čo je menej ako 2.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v súlade s § 177 Civilného sporového poriadku.

5. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – sumáru predpisov a platieb
za roky 2015 - 2024, prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb za obdobie od septembra

2016 do septembra 2024, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny za úradnú zásielku,
výzvy na zaplatenie zo dňa 24.09.2024, doručenky, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu.
Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil
nasledovný skutkový stav:

6. Zo žalovanou nepopretého tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaná bola v období 01.09.2016 do
30.06.2023 odberateľkou elektrickej energie na odbernom mieste C., D. XXXX.

7. Žalovanej bola za obdobie 01.09.2016 – 28.02.2018 platobným rozkazom Okresného súdu Revúca
sp. zn. 6C/79/2018 uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžné úhrady za služby verejnosti a pokutu

spolu vo výške 100,52 Eur, poštovné 1,45 Eur a trovy 16,50 Eur. Podľa prehľadu predpisov a úhrad
žalovanej zaplatil žalobca súdny poplatok v rámci exekúcie vo výške 16,50 Eur. Pohľadávka vo výške
134,97 Eur (100,52 € + 1,45 € + 16,50 € + 16,50 €) bola žalobcom odpísaná v júli 2024.

8. Podľa prehľadu predpisov a úhrad žalovanej žalovaná v období od 01.03.2018 do 30.06.2023:

- zaplatila žalobcovi sumu 4,64 Eur v mesiacoch 8/2019, 8/2020, 11/2020, 2/2021, 9/2021,
- zaplatila žalobcovi sumu 9,28 Eur v mesiaci 6/2019, 7/2019, 6/2020, 6/2021, 5/2022 a 5/2023,
- v ostatných mesiacoch nezaplatila žalobcovi žiadnu sumu.

9. Výzvou zo dňa 24.09.2024 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu

30.06.2023 vo výške 220,78 Eur (vrátane poštovného) do 30 dní pod doručenia výzvy. Výzva bola
žalovanej doručená dňa 02.10.2024.

10. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 22.04.2024 bola tarifná cena za úradnú zásielku
podanú cez ePodací hárok v období od 01.07.2024 2,70 Eur.

11. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

12. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická
osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako

odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

13. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska.

14. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1

vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ
podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.15. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa
osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť

platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť
do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

16. Podľa § 10 ods. 1 – 3 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradupodľa§7,jevomeškanísozaplatenímúhrady.Akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškaní

so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

17. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len

Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

18. Na základe žalovanou nepopretého tvrdenia žalobcu mal súd za preukázané, že žalovaná bola v
období 01.09.2016 do 30.06.2023 odberateľkou elektrickej energie na odbernom mieste C., D. XXXX.

Nebolo zistené, že by bola odberateľkou aj pred týmto obdobím, že by mala dlh na úhradách za služby
verejnosti aj pred týmto obdobím. Ako odberateľka elektrickej energie na uvedenom odbernom mieste
bola žalovaná v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľkou úhrady
za služby verejnosti za toto miesto. Nebolo zistené, že by bola žalovaná oslobodená od úhrady, resp.
že by platila úhradu na inom odbernom mieste a že by zároveň túto skutočnosť oznámila žalobcovi v

zmysle zákona. Výška mesačnej úhrady za služby verejnosti bola zo zákona 4,64 Eur. Na
základe vykonaného dokazovania bolo zistené, že pohľadávka žalovanej za obdobie do 28.02.2018 bola
žalobcom odpísaná. Za obdobie od 01.03.2018 do 30.06.2023 bola celková suma mesačných úhrad za
služby verejnosti 296,96 Eur (za 64 mesiacov), žalovaná uhradila 78,88 Eur (úhradu za 17 mesiacov).
Keďže si žalovaná nesplnila svoju zákonnú povinnosť platiť úhrady za služby verejnosti, vznikol jej dlh

v celkovej výške 218,08 Eur (za 47 mesiacov), ktorý je povinná žalobcovi zaplatiť.

19. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad, pričom v súvislosti so
zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 2,70 Eur predstavujúce vynaložené poštovné. Výška
týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou. Nárok na zaplatenie

nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho
zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky. Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky
vo výške 2,70 Eur.

20. Keďže žalovaná nezaplatila úhrady za služby verejnosti a poštovné do 30 dní od doručenia výzvy,

vzniklo žalobcovi v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške
17,- Eur. Splatnosť pokuty nie je zákonom stanovená ani nebola stranami sporu dohodnutá, preto je
pokuta splatná prvého dňa po tom, čo veriteľ dlžníka o jej zaplatenie požiadal. Nebolo preukázané, že
by žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie pokuty po tom, ako mu vzniklo právo na túto pokutu, za výzvu
na plnenie možno ale považovať i doručenie žaloby dlžníkovi. Žalovaná žalobcovi pokutu nezaplatila.

Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi i pokutu vo výške 17,- Eur.

21. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi úhrady za služby
verejnosti vo výške 218,08 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky
vo výške 2,70 Eur.

22. Žalovaná žiadala, aby jej bolo umožnené splácanie dlžnej sumy v mesačných splátkach po 20,- Eur,
s čím žalobca súhlasil. Súd vzhľadom na postoj žalobcu žiadosti žalovanej vyhovel a uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalovanú sumu v mesačných splátkach, pričom určil ich výšku a splatnosť.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.
O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská

Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.