Rozsudok pre zmeškanie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-15C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119379233
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6119379233.12

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Petrovičovou v spore žalobcov: 1/ B.. X. M., C..
XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX S., 2/ X. M., C.. XX.XX.XXXX, bytom CN. Q. T. S. XX, XXXX L.,
Š. I., 3/ K. N., C.. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, P., Š. I., zastúpení: LEGATE, s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 35 846 909 proti žalovaným: 1/ T. N., C.. XX.XX.XXXX, bytom I.
XXXX/X, XXX XX M., 2/ K. A., C.. XX.XX.XXXX, bytom Q. J. XXXX/XX, XXX XX S. o zaplatenie 6.000,-

Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť žalobcom 1/ až 3/ sumu 6.000,- Eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 6.000,- Eur od 31.07.2019 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovia 1/ až 3/ majú nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/ a právna predchodkyňa žalobcov 2/ a 3/ K. M. sa žalobou doručenou Okresnému súdu
Banská Bystrica dňa 24.09.2019 domáhali, aby súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcom sumu
6.000,- Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.000,- Eur od 31.07.2019 do
zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 15.10.2019 platobný rozkaz sp. zn. 8Up/1170/2019, ktorým
vyhovel žalobe v celom rozsahu.

3. Žalovaní podali odpor proti platobnému rozkazu. Spis bol postúpený Okresnému súdu Piešťany dňa
29.01.2020. Nakoľko žalovaní podali včas odpor proti platobnému rozkazu s vecným odôvodnením,
platobný rozkaz sa podľa § 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„CSP“), zrušil v celom rozsahu a súd nariadil pojednávanie.

4. Uznesením č. k. 15C/7/2020 - 319 zo dňa 11.10.2022, právoplatným dňa 04.11.2022, súd rozhodol o
pokračovaní s právnymi nástupcami žalobkyne 2/, žalobcami 2/ a 3/.

5. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na deň 12.09.2024, na ktoré predvolal právneho

zástupcu žalobcov a právnu zástupkyňu žalovaných. Nakoľko právna žalovaných súdu oznámila, že
ukončila činnosť advokácie, súd na pojednávanie na deň 12.09.2024 predvolal žalovaného 1/ a žalovanú
2/. Žalovaným bolo predvolanie na pojednávanie doručované na adresu zapísanú v registri obyvateľov,
avšak zásielky žalovaní neprevzali v odbernej lehote.

6. Na pojednávanie nariadené na deň 12.09.2024 sa žalovaní 1/ a 2/ nedostavili a svoju neúčasť na

pojednávaní neospravedlnili. Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca žalobcov, ktorý navrhol vydať
rozsudok pre zmeškanie žalovaných.7. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 276 CSP, ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa §
76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

9. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Keďže žalovaní 1/ a 2/ sa na pojednávanie vo veci nariadené na deň 12.09.2024 nedostavili, hoci
naň boli riadne a včas predvolaní a v predvolaní boli žalovaní poučení o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a zároveň žalovaní 1/ a 2/ neospravedlnili svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami a súčasne právny zástupca žalobcov na pojednávaní navrhol
vydať rozsudok pre zmeškanie, boli kumulatívne splnené všetky podmienky podľa § 274 písm. a) a b)

CSP, vo veci ide o žalobu o splnení povinnosti podľa § 137 písm. a) CSP, preto súdu nezostávalo iné,
než žalobe vyhovieť podľa § 274 CSP.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že
žalobcom, ktorí boli v konaní plne úspešní, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom
žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).