Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Barbora Čavojská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/186/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124217553
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124217553.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín a o toho času plnoletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného matkou A. C., deti rodičov: matky A. C., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale
bytom D. XXXX/X, E. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom F. XXXX/XX, E.,
o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu a toho času plnoletému A. B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,- Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 17.12.2024, čím s a
z v y š u j e jeho doterajšia vyživovacia povinnosť na mal. A. zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu
200,- Eur mesačne.

Dlh na výživnom otcovi nevznikol.„

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„Otec, ako osoba povinná z vyživovacej povinnosti, s a z a v ä z u j e prispievať na výživu toho času
plnoletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, ako osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti, sumou 250,- Eur
mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 17.12.2024, ktoré je osoba povinná
z vyživovacej povinnosti prispievať k rukám osoby oprávnenej na výživné, čím s a z v y š u j e jeho
doterajšia vyživovacia povinnosť na toho času plnoletého A. zo sumy 110 ,- Eur mesačne na sumu 250,-
Eur mesačne.

Dlh na výživnom otcovi, ako osobe povinnej platiť výživné, nevznikol.“

III. Týmto s a z m e ň u j e v časti výživného rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/74/2018-37
zo dňa 26.10.2018.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 10.04.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia
sa na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku,

ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.