Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Čavojská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/186/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124217553
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124217553.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín a o toho času plnoletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného matkou A. C., deti rodičov: matky A. C., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale
bytom D. XXXX/X, E. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom F. XXXX/XX, E.,
o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu a toho času plnoletému A. B., takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,- Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 17.12.2024, čím s a
z v y š u j e jeho doterajšia vyživovacia povinnosť na mal. A. zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu
200,- Eur mesačne.
Dlh na výživnom otcovi nevznikol.„
II. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
„Otec, ako osoba povinná z vyživovacej povinnosti, s a z a v ä z u j e prispievať na výživu toho času
plnoletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, ako osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti, sumou 250,- Eur
mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 17.12.2024, ktoré je osoba povinná
z vyživovacej povinnosti prispievať k rukám osoby oprávnenej na výživné, čím s a z v y š u j e jeho
doterajšia vyživovacia povinnosť na toho času plnoletého A. zo sumy 110 ,- Eur mesačne na sumu 250,-
Eur mesačne.
Dlh na výživnom otcovi, ako osobe povinnej platiť výživné, nevznikol.“
III. Týmto s a z m e ň u j e v časti výživného rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/74/2018-37
zo dňa 26.10.2018.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na pojednávaní dňa 10.04.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia
sa na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku,
ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.