Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010126
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresnýsúd Levicevydávasamosudcompodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkudňa10.03.2025tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., D. B., t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra
od 13.11.2024,

j e v i n n ý, ž e

1. dňa 31.10.2024 od 05.30 hod. do 15.30 hod. v katastrálnom území obce A., na ulici E. XXX/XX na
pozemku s parcelným číslom 835/2 bez súhlasu a povolenia vlastníkov rodinného domu, jeho rodičov
F. B. a G. B., vošiel na pozemok a následne do rodinného domu tým spôsobom, že si otvoril zatvorenú
ale neuzamknutú bránu a následne riadne uzamknuté vchodové plastové dvere rodinného domu otvoril
takýmspôsobom,žeichvytlačilramenomavošieldovnútornýchpriestorov,kdezotrvalpresnenezistenú
dobu a následne z miesta odišiel druhým bočným vchodom a to aj napriek tomu, že bol majiteľom domu
F. B. upozornený na to, aby do ich domu nevstupoval,

2. dňa 01.11.2024 od 10.00 hod. do 14.30 hod. v katastrálnom území obce A., na ulici E. XXX/XX
na pozemku s parcelným číslom 835/2 bez súhlasu a povolenia vlastníkov rodinného domu, jeho
rodičov F. B. a G. B. , vošiel na pozemok a následne do rodinného domu tým spôsobom, že si
otvorilzatvorenú,neuzamknutúbráničku,následnepristúpilkriadneuzamknutýmvchodovýmplastovým
dverám rodinného domu, ktoré otvoril tým, že ich vytlačil rukou a vošiel do vnútorných priestorov domu,
kde sa najedol, osprchoval a následne odišiel, a to aj napriek tomu, že bol majiteľom domu F. B.
upozornený na to, aby do ich rodinného domu nevstupoval,

3. dňa 13.11.2024 približne o 19.30 hod. v katastrálnom území obce A., na ulici E. XXX/XX bez súhlasu
a povolenia vlastníkov rodinného domu, jeho rodičov F. B. a G. B., vošiel na pozemok a následne do
dielne, ktorá sa nachádza za rodinným domom ako samostatná budova tým spôsobom, že si otvoril
bráničku, ktorá nebola uzamknutá a následne chodníkom vedúcim popri rodinnom dome prešiel k zadnej
časti dielne, na ktorej rukou vytlačil okno, cez ktoré vošiel do vnútorného priestoru dielne, kde zotrval
približne 30 minút a následne z miesta odišiel tým istým oknom, cez ktoré vošiel dnu a to aj napriek

tomu, že bol majiteľom domu F. B. upozornený na to, aby do ich domu a priliehajúcich častí rodinného
domu vrátane dielne nevstupoval, pričom svojim konaním nespôsobil žiadnu škodu,
t e d a
v bodoch 1./ až 3./ trestného rozkazu

neoprávnene vznikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, spáchal uvedený čin prekonaním
prekážky,ktorejúčelomjezabrániťvniknutiuaspáchaluvedenýčinvočichránenejosobe-blízkejosobe,

č í m s p á c h a lv bodoch 1./ až 3./ trestného rozkazu

pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, odsek 3
písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona a na § 122
odsek 10 Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri

trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.