Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724204151
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724204151.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolen,vsporevedenompredsudkyňouJUDr.JanouKovalčíkovou,vprávnejvecižalobcu:

BL Fifty, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 53465911, zastúpený: SOUKENÍK
– ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36862711,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., štátna príslušnosť SR, o zaplatenie
323,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 323,60 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške
- 5,00 % ročne zo sumy 68,60 EUR za obdobie od 09.11.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 43,15 EUR za obdobie od 08.12.2021 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 84,98 EUR za obdobie od 08.01.2022 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 28,94 EUR za obdobie od 08.02.2022 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 44,54 EUR za obdobie od 10.03.2022 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 23,16 EUR za obdobie od 07.04.2022 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 30,23 EUR za obdobie od 10.05.2022 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II.Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovináhradutrovkonaniavrozsahu100%,ktoréježalovaný
povinný uhradiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca elektronickou žalobou zo dňa 18.10.2024 si uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie
istiny 323,60 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 68,60 EUR za obdobie od
09.11.2021 do zaplatenia, 5,00 % ročne zo sumy 43,15 EUR za obdobie od 08.12.2021 do zaplatenia,
5,00 % ročne zo sumy 84,98 EUR za obdobie od 08.01.2022 do zaplatenia, 5,00 % ročne zo sumy
28,94 EUR za obdobie od 08.02.2022 do zaplatenia, 5,00 % ročne zo sumy 44,54 EUR za obdobie od
10.03.2022 do zaplatenia, 5,00 % ročne zo sumy 23,16 EUR za obdobie od 07.04.2022 do zaplatenia,

5,00 % ročne zo sumy 30,23 EUR za obdobie od 10.05.2022 do zaplatenia, titulom neuhradených faktúr
č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 08.11.2021 na sumu vo výške 68,60 EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa
07.12.2021 na sumu vo výške 43,15 EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 07.01.2022 na sumu vo výške
89,97 EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 07.02.2022 na sumu vo výške 45,83 EUR, č. XXXXXXXXXX
splatnej dňa 09.03.2022 na sumu vo výške 44,54 EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 06.04.2022
na sumu vo výške 23,16 EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 09.05.2022 na sumu vo výške 30,23
EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 06.02.2023 na sumu vo výške 60,00 EUR zo Zmluvy o poskytnutí

elektronických služieb s právnym predchodcom žalobcu Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469, ktorá
bola postúpená na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávok z postupcu Slovak Telekom, a.s., IČO:
35763469 na postupníka žalobcu, referenčné číslo XXXXXXXXXX.
V prílohe žalobca doložil ako dôkazy:- Faktúry,
- Zmluvy o poskytovaní elektronických služieb,
- Zmluvu o postúpení pohľadávky.

2. Okresný súd Zvolen vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 12Csp/113/2024-70 zo dňa 18.11.2024.
Žalovaný si na adrese A. D. X, C. zásielku neprevzal, nakoľko adresát bol neznámy.
Prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru Lučenec sa súd pokúsil zásielku (žalobu,
platobný rozkaz a poučenie pre spotrebiteľa) doručiť žalovanému. Listom zo dňa 16.12.2024 Obvodné

oddelenie Policajného zboru v Lučenci súdu oznámilo, že na adrese A. D. XXXX/X, C. bolo vykonané
šetrenieabolozistené,žežalovanýmátrvalýpobytmestoC..Dňa11.12.2024bolovykonanéšetreniena
uvedenej adrese kde v susedstve bolo zistené, že menovaný sa už dlhšie na uvedenej adrese nezdržuje.
Ďalej bolo vykonané šetrenie v C. na opustených miestach, na Bč. V meste C., nonstop predajniach,
autobusových zastávkach SAD ako aj na železničnej stanici a na miestach kde by sa žalovaný mohol
zdržiavať, avšak s negatívnym výsledkom.

Mesto C. elektronicky dňa 06.12.2024 súdu oznámilo údaje o žalovanom a jeho deťoch.

3. Okresný súd Zvolen uznesením sp. zn. 12Csp/113/2024-88 zo dňa 13.01.2025, právoplatným
13.01.2025 zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen zo dňa 18.11.2024 sp. zn.
12Csp/113/2024-70 v celom rozsahu.

4. Okresný súd Zvolen uznesením sp. zn. 12Csp/113/2024-90 zo dňa 13.01.2025, právoplatným
12.03.2025 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k
pripojenej žalobe. Zároveň mu doručoval aj poučenie pre spotrebiteľa.
Oznámenie o podanej žalobe podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd vyvesil na úradnej

tabuli súdu a webovej stránke dňa 13.01.2025, zvesil z úradnej tabuli súdu a webovej stránky dňa
28.01.2025.
Oznámením o doručovaní žaloby podľa § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd oznámil
žalovanému, že sú mu doručované písomnosti, a to žaloba s prílohami, uznesenie Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 12Csp/113/2024-90 s doložkou o autorizácii a poučenie. Oznámenie o doručovaní žaloby

bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke dňa 13.01.2025, zvesené z úradnej tabuli súdu
a webovej stránky dňa 28.01.2025.
Na adrese A. D. XXXX/X, C. si žalovaný zásielku neprevzal, nakoľko adresát zásielky je na uvedenej
adrese neznámy.
Prostredníctvom E. F. C. si žalovaný zásielku neprevzal v odbernej lehote.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

7. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak

a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

8. Súd vo veci určil termín verejného vyhlásenia rozsudku na 08.04.2025. Termín verejného vyhlásenia

rozsudku vyvesil na úradnú tabuľu súdu dňa 31.03.2025, zvesil z úradnej tabuli súdu 09.04.2025. Termín
bol vytýčený dňa 31.03.2025, viac ako 5 dní pred konaním verejného vyhlásenia rozhodnutia.

9. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:
Právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469 uzatvoril so žalovaným Zmluvu

o poskytovaní verejných služieb dňa 20.10.2021, na základe ktorej žalovanému poskytol SIM
kartu a zariadenie Mobilný Hlas SIM karta číslo XXXXXXXXXXXXXXXXXXX s telefónnym číslom
XXXXXXXXXX, D. G. B. H. I. J. XXXXXXXXXXXXXXX. Plná cena zariadenia je 199,00 EUR, zľava
30,00 EUR, kúpna cena, prvá cena zariadenia po zohľadnení zľavy 169,00 EUR, akontácia 49,00 EURjednorazovo, výška mesačných splátok 5,00 EUR, počet mesačných splátok 24. Výhody a podmienky
skupiny Magenta 1 sú prílohou tejto zmluvy. Právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s., IČO:
35763469 uzatvoril so žalovaným Dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb s poskytnutým

balíkom Magio Go Benefit bez viazanosti, balík 1P – akcia: INT doba viazanosti 24 mesiacov. Číslo
zmluvy je XXXXXXXXXX. Názov služby Magio internet s číslom zmluvy XXXXXXXXXX, program služby
Magio internet L – ADSL s typom pripojenia metalická technológia. Názov služby Magio televízia cez
internet s identifikáciou Magio Go XXXXXXXXXX, program služby Magio Go benefit. Cena spolu tvorila
15,90 EUR mesačne vopred, čo bola akciová cena platná počas 1. až 30. mesiaca pri balíku Magio

internet L. Základ pre doúčtovanie ceny za porušenie záväzku viazanosti bol dohodnutý na sumu 180,00
EUR jednorazovo. HAG/ONT WIFI činilo sumu 1,99 EUR mesačne. Zmluva je zo dňa 04.08.2021.
Identifikačné údaje účastníka pri uzatváraní zmluvných dokumentov so spoločnosťou Slovak Telekom,
a.s. kde sa žalovaný preukázal platným občianskym preukazom, podpísané 11.08.2021 sú priložené
v prílohe na č.l. 20 spisu. Zároveň poskytol súhlas so spracovaním údajov účastníka pre marketingové
účely. Mobilný Hlas – identifikácia prístupu pre mobilné telefónne číslo XXXXXXXXXX je zo dňa

20.10.2021. Žiadosť o prenos čísla v mobilnej verejnej sieti medzi odovzdávajúcim podnikom O2
Slovakia, s.r.o., IČO: 35848863 podniku Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469 pre žalovaného pre SIM
kartu a zariadenie Mobilný Hlas pre telefónne číslo XXXXXXXXXX, IMEI Motorola Moto E7 je zo dňa
18.06.2021.
Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb medzi právnym predchodcom žalobcu Slovak Telekom, a.s.,

IČO: 35763469 a žalovaným zo dňa 18.06.2021 vyplýva, že žalovanému bola poskytnutá SIM karta
a zariadenie Mobilný Hlas pre telefónne číslo XXXXXXXXXX, IMEI Motorola Moto E7 s dobou viazanosti
24 mesiacov. Súčet všetkých zliav zo štandardných poplatkov za služby bol 120,00 EUR s DPH, T Ideál
21poodpočítanízliavbolvovýške21,00EURmesačne,základpredoúčtovanieceny,počiatočnásuma,
ktorá bude klesať 120,00 EUR.

Zariadenie
Motorola Moto E7
Plná cena zariadenia (cena
zariadenia pred zohľadnením

zľavy)
109,00 EUR
Variabilný symbol
6214773206
Zľava

56,00 EUR
Identifikátor zariadenia

Kúpna cena (plná cena zariadenia
po zohľadnení zľavy)

53,00 EUR
Spôsob úhrady
splátky
Akontácia
1,16 EUR

jednorazovo
Počet mesačných splátok
24
Výška mesačných splátok
2,16 EUR

Súčasťou je komunikácia právneho predchodcu žalobcu so žalovaným. Identifikačné údaje účastníka
pri uzatváraní zmluvných dokumentov sú podľa platného preukazu totožnosti, podpísané 22.06.2021
žalovaným.
Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb medzi právnym predchodcom žalobcu Slovak Telekom, a.s.,

IČO:35763469ažalovanýmvyplýva,žežalovanémubolaktivovanýbalík1P–akciaINTdobaviazanosti
24 mesiacov, číslo zmluvy XXXXXXXXXX, Magio Go benefit bez viazanosti, Magio internet číslo zmluvy
XXXXXXXXXX, identifikácia prístupu XXXXXXXXXX, optická technológia GPON, Magio internet XL –
optik GPON, Wifi, verejná dynamická IPv4 adresa, Magio televízia cez internet, identifikácia Magio Go:XXXXXXXXXX, program Magio Go benefit. Typ zriadenia – samoinštalácia, balík Magio internet XL
s akciovou cenou platnou počas 1. až 30. mesiaca 20,89 EUR mesačne vopred. Základ pre doúčtovanie
sumy za porušenie záväzku viazanosti 180,00 EUR jednorazovo. HAG/ONT WIFI 0,49 EUR mesačne.

Zmluva je zo dňa 19.08.2021. Identifikačné údaje účastníka pri uzatváraní zmluvných dokumentov sú
preukázané platným občianskym preukazom žalovaného.
Z upozornenia zo dňa 30.03.2022 na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny z kúpnej zmluvy vyplýva
zoznam neuhradených faktúr po splatnosti za služby a splátky:

Dátum dodania služby
Dátum splatnosti faktúry
Číslo faktúry
Neuhradená čiastka
21.10.2021

08.11.2021
8292492794
68,60 EUR
21.11.2021
07.12.2021

8294349005
43,15 EUR
21.12.2021
07.01.2022
8296211743

89,97 EUR
21.01.2022
07.02.2022
8298068309
45,83 EUR

21.02.2022
09.03.2022
8300587671
44,54 EUR
Celková dlžná čiastka:

292,09 EUR

Zoznam evidovaných splátkových predajov KZ:

Dátum vzniku
splátok za KZ
Variabilný symbol
Celková suma
splátok za KZ

Uhradená časť
kúpnej ceny KZ
Neuhradená časť
kúpnej ceny KZ
22.06.2021

6214773206
52,99 EUR
22,76 EUR
30,23 EUR
Neuhradená časť kúpnej ceny KZ spolu:

30,23 EUR

Súčasťou sú všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb spoločnosti Slovak Telekom,
a.s.. Zmluvou o postúpení pohľadávok medzi Slovak Telekom, a.s., IČO: 33763469 ako postupcu napostupníka žalobcu zo dňa 26.06.2023 bola postúpená pohľadávka proti žalovanému. Faktúra číslo
XXXXXXXXXXjenasumu68,60EURsplatná08.11.2021,faktúračísloXXXXXXXXXXjenasumu43,15
EURsplatná07.12.2021,faktúračísloXXXXXXXXXXjenasumu89,97EURsplatná07.01.2022,faktúra

číslo XXXXXXXXXX je na sumu 45,83 EUR splatná 07.02.2022, faktúra číslo XXXXXXXXXX je na sumu
45,83 EUR splatná 07.02.2022, faktúra číslo XXXXXXXXXX je na sumu 44,54 EUR splatná 09.03.2022,
faktúra číslo XXXXXXXXXX je na sumu 23,16 EUR splatná 06.04.2022, faktúra číslo XXXXXXXXXX je
na sumu 30,23 EUR splatná 09.05.2022 a faktúra číslo XXXXXXXXXX je na sumu 60,00 EUR splatná
06.02.2023. Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb je zo dňa 10.01.2023.

10. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

11. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného

práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno
len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

12. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník

premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

13.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

14. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

15. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému.

16. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

17. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

18. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v

dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

19. Podľa § 544 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu
určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.22. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho

zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

23. Podľa § 44 ods. 2 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o

1.prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2.obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade
s osobitnými predpismi,
3.minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo

iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa,
4.postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5.druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6.obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,

e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich

s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo

v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

24. Podľa § 44 ods. 3 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, údaje
uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb
vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené

priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní
verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

25. Podľa § 44 ods. 4 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ustanovenia odsekov
2 a 3 sa nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie verejnej služby prenosu obsahovej
služby uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.26. Podľa § 44 ods. 5 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak sa účastník, ktorým
je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas

určitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej
verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť
užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie
nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy

neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

27. Podľa § 44 ods. 6 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, odmietnutie ponuky
využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na písomnú formu.

28. Podľa § 44 ods. 7 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník má právo

odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch

mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od
zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní

verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej
reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa, účastník má právo odstúpiť od
zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na oznámenie

výsledku vybavenia reklamácie podľa.

29. Podľa § 44 ods. 8 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, za podstatné
zmeny zmluvných podmienok sa na účely tohto zákona považujú jednostranné zmeny v neprospech
účastníka týkajúce sa najmä zmeny ceny, zdroja a spôsobu výpočtu ceny za poskytovanú službu, zmeny

kvality poskytovanej služby alebo zmeny času trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Za podstatné zmeny zmluvných podmienok
na účely tohto zákona sa považujú aj zmeny tých zmluvných podmienok, na ktorých sa zmluvné strany
písomne v zmluve dohodli, že sa budú považovať za podstatné. Dôvod zmeny podstatných zmluvných
podmienok musí byť vopred určený v zmluve o poskytovaní verejných služieb.

30. Podľa § 44 ods. 9 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak sa na základ na
základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník oprávnený
odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 7 len vo vzťahu k tej verejnej službe alebo časti
verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie je možné

technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.

31. Podľa § 44 ods. 10 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť
od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník a) opakovane neoprávnene zasahuje do
zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti,

b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

32. Podľa § 44 ods. 11 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník môže
vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu
alebo bez udania dôvodu.33.Podľa§44ods.12Zákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,podnikmôževypovedať
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú službu v dohodnutom

rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti ďalšieho poskytovania
služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní verejných služieb z dôvodu
modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľa
uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku
na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.

34. Podľa § 44 ods. 13 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, výpovedná lehota je
rovnaká pre obe zmluvné strany.

35. Podľa § 44 ods. 14 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, odstúpením od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenej

strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení uvedený neskorší deň; po
tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

36.Súdnazákladepredloženýchlistinnýchdokladovzistil,žežalobcajeaktívnelegitimovanýnapodanie

žaloby, aktívna legitimácia vyplýva zo zmlúv o poskytovaní verejných služieb, dodatkov k zmluvám
o poskytovaní verejných služieb, dohôd o prenose telefónneho čísla. Tým, že právny predchodca
žalobcu ako postupca postúpil pohľadávku na postupníka žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 26.06.2023, žalobca je aktívne legitimovaný na podanie žaloby. V zmysle týchto listín je žalovaný
pasívne legitimovaný.

37. Súd z úradnej povinnosti preskúmal premlčanie. Faktúry boli splatné 08.11.2021, 07.12.2021,
07.01.2022, 07.02.2022, 09.03.2022, 06.04.2022 a 09.05.2022. Žaloba bola elektronicky na Okresný
súd Zvolen podaná 18.10.2024. Pohľadávka z faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 08.11.2021 na
sumu vo výške 68,60 EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 07.12.2021 na sumu vo výške 43,15 EUR, č.

XXXXXXXXXX splatnej dňa 07.01.2022 na sumu vo výške 89,97 EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa
07.02.2022 na sumu vo výške 45,83 EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 09.03.2022 na sumu vo výške
44,54 EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 06.04.2022 na sumu vo výške 23,16 EUR, č. XXXXXXXXXX
splatnej dňa 09.05.2022 na sumu vo výške 30,23 EUR, č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 06.02.2023 na
sumu vo výške 60,00 EUR sú uplatnené v trojročnej premlčacej lehote. Súd nepovažuje pohľadávku

za premlčanú.

38. Súd preskúmal jednotlivé faktúry, uplatnené sumy sú v správnej výške. Faktúry boli vystavené za
poskytnuté služby právnym predchodcom žalobcu žalovanému. Zodpovedajú predloženým zmluvám
o poskytovaní verejných služieb a dodatkom k zmluvám. Žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu

zo zmlúv a cenu riadne poskytnutých služieb žalobcovi nezaplatil, čiastočne splnil, čím porušil povinnosti
jemu vyplývajúce zo zmlúv spojených so všeobecnými podmienkami. Dlh žalovaného voči žalobcovi
je vyčíslený sumou 323,60 EUR v čase postúpenia pohľadávky. Po postúpení pohľadávky žalovaný
neuhradilžiadnusumu.Žalobcasivočižalovanémužalobouneuplatnilžiadnefakturovanépoložky,ktoré
priamo nesúvisia s poskytnutými službami, prípadne zariadením, ktoré si žalovaný zvolil, napr. náklady

vymáhania, upomienka, náklady skorého vymáhania a pod., preto sú uplatnené nároky z jednotlivých
faktúr nižšie ako suma vystavenej faktúry. Žalobca si uplatnil nárok za poskytnuté služby a nárok za
nesplatenú časť poskytnutého zariadenia.

39. Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie celej sumy vo výške 323,60 EUR. Tým, že sa žalovaný dostal

doomeškania,jepovinnýzaplatiťaj5-percentnýúrokzomeškaniaročnezosumy68,60EURzaobdobie
od 09.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 43,15 EUR za obdobie od 08.12.2021 do zaplatenia, zo sumy
84,98 EUR za obdobie od 08.01.2022 do zaplatenia, zo sumy 28,94 EUR za obdobie od 08.02.2022
do zaplatenia, zo sumy 44,54 EUR za obdobie od 10.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 23,16 EUR za
obdobie od 07.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 30,23 EUR za obdobie od 10.05.2022 do zaplatenia,

všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

40. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.41. Žalobca bol plne úspešný, žalovaný neúspešný, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania,
súd mu ich priznal proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

42. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

43. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

44. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník do dvoch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a/ sa týkajú procesných podmienok,

b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).