Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-7Er/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202609
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr, Veronika Goriščáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8614202609.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zast. advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom A. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie sumy 2052,25 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubecovi, Exekútorský
úrad, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 20,41 Eur, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.3.2014 bol prostredníctvom súdneho exekútora na základe podnetu oprávneného spísaný

návrh na vykonanie exekúcie a to formou zápisnice. Tunajšiemu súdu bola dňa 7.5.2014 doručená
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom
v predmetnom exekučnom konaní je Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp.zn: SR 07824/12
zo dňa 3.4.2013. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.4.2013 a vykonateľnosť dňa
25.4.2013.

2. Súd uznesením č. k. 7Er/296/2014-12 zo dňa 30.11.2018 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie
tunajšieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 6.3.2019.

3. Súd podotýka, že povinná zomrela dňa XX.X.XXXX. Z uznesenia Okresného súdu Svidník zo dňa
11.6.2019, č. k. 3D/20/2019-17 vyplýva, že poručiteľka zanechala majetok nepatrnej hodnoty, ktorý

nadobudla D. E. F. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX C..

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
vo výške 16,60 Eur.

10.Súdkonštatuje,žesúdnymexekútoromvkonanínebolipreukázanénijakéúčelnevynaloženéhotové
výdavky.

11. V zmysle § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na
tovary a služby je 23 % zo základu dane.

12. Súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi zvýšenú o sumu DPH vo výške 23 %, nakoľko má súd za
preukázané, že súdny exekútor je platca DPH, spolu teda 20,41 Eur (16,60+3,81 DPH).

13. Na základe uvedeného súd v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné

konanie zastavil.

14. Súd v zmysle vyššie uvedeného prijal záver, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 20,41 Eur, na úhradu ktorej zaviazal oprávneného, v zmysle
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku, keďže v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky, ktorý

vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy nebolo prihliadnuté na rozpor s dobrými mravmi a so zákonom, čím
oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania.

15. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).