Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/149/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204924
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724204924.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o o maloletú A. B., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matky C. D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. F., D. XXX/X,
a otca D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. F., D. XXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného
k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I.
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Kežmarok č.k. 6P/141/2013 - 53 zo dňa 12.11.2014, pokiaľ ním
bolo rozhodnuté o výživnom na mal. A. B. tak, že výživné zo strany otca D. B. sa z v y š u j e zo sumy
70,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, počnúc dňom 1.5.2025, ktoré výživné je splatné vždy
do 15.-ho dňa v mesiaci k rukám matky.

V časti rozsudku 6P/141/2013 - 53 zo dňa 12.11.2014, týkajúcej sa sporenia zo strany otca v sume 30
eur mesačne, sa rozhodnutie z r u š u j e.

II.
V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

III.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje

odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude

plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.