Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/3363/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319205248
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4319205248.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Harvardská investičná spoločnosť, a.s. v likvidácii,
naposledy so sídlom Priemyselná 6, Bratislava, IČO: 31 336 817 (vymazaný z Obchodného registra
Mestského súdu Bratislava III dňa 25.05.2004), proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX/X,
C., o vymoženie 145,89 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že na základe zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov sa exekúcia vedená na Okresnom súde Levice pod sp. zn.
Er/3363/2000 a u súdneho exekútora JUDr. Dušana Sopka, Exekútorský úrad so sídlom Hraničná 12,
Poprad, pod sp. zn. EX 5352/00, z a s t a v i l a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) dňa 28.09.2000 poveril súdneho exekútora JUDr. Dušana Sopka,
Exekútorský úrad so sídlom v Poprade (ďalej len „súdny exekútor“), vykonaním exekúcie. Poverenie

bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.10.2000.

2. Na výzvu súdu, či predmetná exekúcia spĺňa podmienky zastavenia podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súdny exekútor dňa
04.03.2025 doručil súdu odpoveď, v ktorej uviedol, že povinná uhradila v roku 2006 sumu 26,56 Eur,
v roku 2017 sumu 20 Eur, v roku 2019 sumu 638,56 Eur a naposledy v roku 2020 sumu 74 Eur. Súdny

exekútor uviedol, že povinná svoj dlh prestala splácať.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej

len „opätovný návrh“).

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,

platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

10. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

14. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.16. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom
2017 a je vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Exekúcia bola ex lege zastavená podľa §

2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu, že uplynula rozhodná doba, teda od doručenia prvotného poverenia
uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ZoUNEK nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK nezastavuje. Súdny exekútor po zistení, že
sa stará exekúcia podľa ZoUNEK zastavila, bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej
exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020

vrátane, resp. do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa ZoUNEK. Súdny exekútor upovedomenie
o zastavení starej exekúcie nevyhotovil a ani nezaslal oprávnenému. Z obsahu súdneho spisu súd zistil,
že oprávnený bol dňa 25.05.2004 vymazaný z Obchodného registra. Nakoľko oprávnený zanikol v roku
2004,kedydošlokjehovýmazuzObchodnéhoregistra,pričomdoprávapovinnostípovinnéhonevstúpil
iný subjekt (právny nástupca), súdny exekútor nemohol pohľadávku oprávneného ďalej vymáhať, keďže
neexistoval subjekt, na ktorého by právo prešlo. Navyše podľa vyjadrenia súdneho exekútora, povinná

prestala svoj dlh splácať v roku 2020. Z uvedeného možno nepochybne vyvodiť záver, že ide starú
exekúciu, v ktorej v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa zastaviť
podľa ZoUNEK, nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. Súd tak na základe vyššie
uvedených skutočností má za to, že k zastaveniu exekúcie došlo ex lege zákonom o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a preto podľa zákonného ustanovenia §

8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. V takomto prípade súd o trovách exekúcie
nerozhoduje. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ten mu podľa § 6 ods.
4 písm. a) ZoUNEK uplynutím lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK už zanikol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.