Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010231
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom B., bez bližšieho určenia, t. č. bytom
C., D. XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 19.01.2025 v čase okolo 03:00 hod. v Lučenci, v bytovom dome na E. D. B. F. XXXX/XX,

neoprávnene vnikol do bytu na prvom poschodí, v ktorom býva A. G., nar. XX.XX.XXXX a G. H., nar.
XX.XX.XXXX tak, že vyšiel
na balkón prislúchajúci k tomuto bytu, následne rukami silou potlačil okno nachádzajúce sa vpravo od
balkónových dverí bytu, ktoré bolo zvnútra bytu zabezpečené pribitým klincom proti vniknutiu, a cez
takto otvorené okno vošiel dnu do bytu, odkiaľ z bytu odcudzil 1 ks Playstation 4 čiernej farby, 1 ks
čierny joystick pákový ovládač od Playstation 4, 1 ks rôznofarebný reproduktor značky Sencor, ktorých
vlastníčkou je A. G. a zväzok 3 ks kľúčov s červeným príveskom v tvare kocky, ktorého vlastníčkou

je G. H., čím spôsobil A. G., nar. XX.XX.XXXX odcudzením vecí škodu vo výške 250,- € a G. H., nar.
XX.XX.XXXX odcudzením vecí škodu vo výške 9,- €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
tým s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej A. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I., J. X/X, škodu vo výške 250,- €, a poškodenej G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX, t. č. bytom C., E. D. B. XXXX/XX, škodu vo výške 9,- €.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.