Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 1S/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0924100188
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľudevít Fafaľák
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100188.1

Uznesenie

SprávnysúdvKošiciachvprávnejvecižalobcu:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytom:D.XXX/XXX,E.,proti
žalovanému:MestoSvit,sosídlom:Hviezdoslavova268/32,Svit,zaúčasti:1/F.B.G.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom: D. XX, E., 2/ F. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. XX, E., o zrušenie súhlasu žalovaného zo
dňa 14.12.2020 č. 2020/331, takto

r o z h o d o l :

Postupuje vec Okresnému súdu Poprad ako súdu vecne, miestne a kauzálne príslušnému na toto

konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou Okresnému súdu Poprad domáhal zrušenia súhlasu č.
2020/331 vydaného žalovaným s realizáciou napojenia vjazdu z miestnej komunikácie do nivelety
chodníka, ktorým sa rozšíri nájazdový oblúk vjazdu na pozemok v bezpodielovom spoluvlastníctve
ďalších účastníkov konania za účelom bezproblémového vytočenia vozidla. Žalobca zároveň žiadal

uloženie povinnosti žalovanému vydať súhlasné stanovisko žalobcovi k projektu odstavného miesta
pred nehnuteľnosťou žalobcu podľa projektovej dokumentácie.

2. Okresný súd Poprad postúpil vec podľa § 43 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej aj ako „CSP“) na Krajskému súdu Prešov ako vecne príslušnému správnemu súdu.

3. Krajský súd Prešov vrátil vec Okresnému súdu Poprad ako predčasne predloženú z dôvodu, že musí
rozhodnúť uznesením.

4. Okresný súd Poprad uznesením sp. zn. 21C/21/2021 postúpil vec Krajskému súdu v Prešove podľa
§ 43 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako „CSP“) z dôvodu, že podľa
jeho názoru sa jedná o súdny prieskum opatrenia žalovaného, na ktorý je daná právomoc správneho

súdu podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj ako „SSP“).

5. Krajský súd v Prešove ako správny súd uznesením č. k. 6S/67/2021-89 zo dňa 08.12.2022
odmietol žalobu z dôvodu, že neboli splnené procesné podmienky na súdny prieskum zákonnosti,
kladené na charakter rozhodnutia podliehajúceho súdnemu prieskumu. Voči predmetnému rozhodnutiu
podal žalobca včas kasačnú sťažnosť. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn.

2Svk/17/2023 zo dňa 29.01.2024 o kasačnej sťažnosti žalobcu rozhodol tak, že uznesenie Krajského
súdu v Prešove č. k. 6S/67/2021-89 zo dňa 08.12.2022 zrušil a vec vrátil Správnemu súdu v Košiciach
na ďalšie konanie.

6. S účinnosťou od 01.06.2023 začal svoju činnosť Správny súd v Košiciach (ďalej aj ako „súd“). V
súlade s § 3 ods. 3 písm. c) zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, výkon súdnictva prešiel z Krajského súdu
v Košiciach a z Krajského súdu v Prešove na Správny súd v Košiciach vo všetkých veciach, v ktorých jeod 01.06.2023 daná právomoc správnych súdov. Od 01.06.2023 je teda na konanie v predmetnej veci
príslušný Správny súd v Košiciach.

7. Správny súd v Košiciach predložil vec podľa § 18 ods. 4 SSP na rozhodnutie kompetenčnému senátu.

8. Kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Najvyššieho správneho súdu
Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 18SKomp/11/2024 zo dňa 05.02.2025 rozhodol tak, že na
prejednanie tejto veci nie je daná právomoc správneho súdu z dôvodu, že napadnutý súhlas Mesta Svit

ako výlučného vlastníka pozemku nebol vydaný v administratívnom konaní. Mesto Svit nepostupovalo
ako orgán verejnej správy v rámci výkonu pôsobnosti v oblasti verejnej správy, ale súhlas Mesta Svit
bol vydaný k realizácií napojenia vjazdu z miestnej komunikácie do nivelety chodníka, a k umiestneniu
povrchového odkvapového žľabu, a preto takýto súhlas vlastníka pozemku nie je predmetom súdneho
prieskumu v správnom súdnictve.

9. S poukazom na vyššie uvedené správny súd podľa § 18 ods. 3 veta druhá SSP rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a vec postúpil na konanie a rozhodnutie vecne, miestne
a kauzálne príslušnému všeobecnému súdu, ktorým je v tomto prípade Okresný súd Poprad.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Správneho súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods.

4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).