Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 65Csp/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124201147
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124201147.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou Mgr. Janou Koščovou v spore žalobcu: A. B. A., A., C.: XX XXX XXX, A.
A. D. X/X, E., zastúpeného VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7, Bratislava, proti žalovanému:
C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, G., o zaplatenie 5.769 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 5769,00 eur,
- sumu istiny vo výške 960,00 eur,

- sumu zmluvných úrokov vo výške 3451,96 eur,
- sumu zmluvnej pokuty vo výške 1087,79 eur,
- zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4816,77 eur od 1.10.2022 do zaplatenia,
- zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných splátok úveru nasledovne:
zo sumy 175,44 eur od 21.08.2021 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.09.2021 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.10.2021 do zaplatenia,

zo sumy 175,44 eur od 21.11.2021 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.12.2021 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.01.2022 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.02.2022 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.03.2022 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.04.2022 do zaplatenia,

zo sumy 175,44 eur od 21.05.2022 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.06.2022 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.07.2022 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.08.2022 do zaplatenia,
zo sumy 175,44 eur od 21.09.2022 do zaplatenia,
-zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných mesačných nákladov spojených
s poistením nasledovne:

zo sumy 19,20 eur od 21.02.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.03.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.04.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.05.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.06.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.07.2021 do zaplatenia,

zo sumy 19,20 eur od 21.08.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.09.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.10.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.11.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.12.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.01.2022 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.02.2022 do zaplatenia,

zo sumy 19,20 eur od 21.03.2022 do zaplatenia,zo sumy 19,20 eur od 21.04.2022 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.05.2022 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.06.2022 do zaplatenia,

zo sumy 19,20 eur od 21.07.2022 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.08.2022 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.09.2022 do zaplatenia,
-sumu vynaložených nákladov vo výške 3,00 eurá, všetko do troch od právoplatnosti tohto rozsudku

Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

O d ô v o d n e n i e

Právny predchodca žalobcu (A. H. XXXX, G., C.: XX XXX XXX, I. A. J. A., .I. K. G., A. A. D. X/X, E.

– F.) A. žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.1.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k povinnosti zaplatiť mu titulom Zmluvy o spotrebiteľskom úvere istiny vo výške 5769,00 eur, sumu
istiny vo výške 960,00 eur, sumu zmluvných úrokov vo výške 3451,96 eur, sumu zmluvnej pokuty vo
výške 1087,79 eur, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4816,77 eur od 1.10.2022
do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných splátok úveru

nasledovne: zo sumy 175,44 eur od 21.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.09.2021
do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.10.2021 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.11.2021
do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.01.2022
do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.02.2022 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.03.2022
do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.05.2022

do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.07.2022
do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.09.2022
do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných mesačných
nákladov spojených s poistením nasledovne: zo sumy 19,20 eur od 21.02.2021 do zaplatenia, zo
sumy 19,20 eur od 21.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.04.2021 do zaplatenia, zo

sumy 19,20 eur od 21.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.06.2021 do zaplatenia, zo
sumy 19,20 eur od 21.07.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.08.2021 do zaplatenia, zo
sumy 19,20 eur od 21.09.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.10.2021 do zaplatenia, zo
sumy 19,20 eur od 21.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.12.2021 do zaplatenia, zo
sumy 19,20 eur od 21.01.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.02.2022 do zaplatenia, zo

sumy 19,20 eur od 21.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.04.2022 do zaplatenia, zo
sumy 19,20 eur od 21.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.06.2022 do zaplatenia, zo
sumy 19,20 eur od 21.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.08.2022 do zaplatenia, zo
sumy 19,20 eur od 21.09.2022 do zaplatenia, sumu vynaložených nákladov vo výške 3,00 eurá, ako
aj priznal mu právo na náhradu trov konania. Právny predchodca žalobcu žalobu odôvodnil tým, že

je správcom konkurznej podstaty úpadcu - A. A., I. v konkurze, na majetok ktorej bol Uznesením
Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29.09.2022 sp.zn.31K/25/2022 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku SR č. 187/2022zo dňa 29.09.2022. Uviedol, že na základe zmluvy o
spotrebiteľskomúverečíslo(variabilnýA.)XXXXXXXXXXH.dňa28.8.2020medzižalobcomažalovanou
(ďalej len ,,Zmluva“) poskytol žalobca žalovanému spotrebiteľský úver nasledovne: istina: vo výške 6000

Eur (článok II. Zmluvy),zmluvný úrok vo výške: 21,69 % ročne (článok II. Zmluvy). Žalovaný úver k
dnešnému dňu nesplatil. Dňa 29.9.2022 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 187/2022 pod číslom G.
zverejnené uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.9.2022, sp. zn. 31K/25/2022, ktorým
Okresný súd Bratislava I vo výroku I. rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok spoločnosti Silverside,
a. s. v konkurze. Dňa 4.5.2023 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 85/2023 pod číslom G. zverejnené

uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24.4.2023, sp. zn. 31K/25/2022, ktorým Okresný súd
Bratislava Ivo výroku II. rozhodol o tom, že do funkcie správcu ustanovuje spoločnosť UBC 2020, k. s.,
so sídlom kancelárie: Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, číslo správcu: 2009. Žalobca na základe zmluvy
poskytol žalovanému úver. Žalovaný sa zaviazal splácať úver prostredníctvom pravidelných mesačných
splátok vo výške 164,66 Eur. Žalovaný dňa 28.8.2020 uzavrel so žalobcom Zmluvu o zabezpečení

poistenia schopnosti splácať úver č. XXXXXXXXX, D. uzavretia Zmluvy nebolo podmienkou poskytnutia
úveru. Žalovaný sa zaviazal splácať mesačné náklady spojené s poistením vyplývajúcim zo Zmluvy
o zabezpečení poistenia vo výške 19,20 eur a to vždy spolu s pravidelnou mesačnou splátkou úveru.
Žalovanýsadostalsosplácanímúveru,akoajsosplácanímmesačnýchnákladovspojenýchspoistenímdo omeškania. Žalobca upomienkou č. 1 zo dňa 27.8.2021 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej
mesačnej splátky úveru, ako aj na úhradu nákladov za vystavenie upomienok v zmysle Sadzobníka
poplatkov žalobcu a súčasne upozornil žalovanú, že si žalobca uplatňuje zmluvné a zákonné nároky

spojené s omeškaním, t.j. zmluvnú pokutu a úrok z omeškania. Žalobca poukázal na skutočnosť, že
nakoľko uznesenie o vyhlásení konkurzu bol zverejnené v Obchodnom vestníku SR dňa 29.9.2022,
účinok zosplatnenia nastal dňa 30.9.2022 ex lege. Nakoľko žalovaný neuhradil žalobcovi dlžnú sumu,
žalobca si uplatnil svoje právo súdnou cestou.

Žalovaný sa k žalobe nijakým spôsobom nevyjadril, preto súd skutočnosti medzi stranami sporu
nepovažoval za sporné.

Uznesením zo dňa 23.9.2024, č.k. 65Csp/14/2024-119 súd pripustil, aby z konania vystúpil žalobca H.
XXXX, G., C.: XX XXX XXX, A. A. L. X, E., I. M. N. O. K. A. A. B. A., A., C.: XX XXX XXX, A. A. D. X/X, E..

Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 26.11.2024 oznámil, že žalobca trvá na podanej žalobe
v celom rozsahu.
Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil, ani svoju neúčasť nijakým spôsobom neospravedlnil,
ani nepožiadal súd o odročenie pojednávania z dôležitých dôvodov, preto súd postupoval podľa ust. §
180 C.s.p. a pojednával v prítomnosti žalovaného.

Podľa ust. § 219 ods. 2 C.s.p., rozsudok sa vyhlasuje spravidla hneď po skončení pojednávania, ktoré
vyhláseniu predchádzalo. Ak to nie je možné, súd na vyhlásenie rozsudku odročí pojednávanie najdlhšie
na 30 dní; v takom prípade súd doručí rozsudok prítomným stranám na pojednávaní, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený; neprítomným stranám ho odošle najneskôr do troch dní. Ustanovenia o odročení

pojednávania sa v tomto prípade nepoužijú.
Podľa ust. § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami

Žalobca na preukázanie svojich tvrdení v konaní predložil súdu Zmluvu spotrebiteľskom úvere
na refinancovanie XXXXXXXXX, platobnú disciplínu žalovaného - históriu úveru žalovaného,
Všeobecné obchodné podmienky, Uznesenie o vyhlásení konkurzu, uznesenie o ustanovení správcu
konkurznej podstaty, Zmluvu o zabezpečení poistenia, sadzobník poplatkov, upomienky, prehľad platieb

žalovaného.

Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere na refinancovanie XXXXXXXXX uzavretej dňa 28.8.2020 medzi
stranami sporu vyplýva, že je predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru žalovanému na
splatenie jeho záväzkov bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na bankové účty tretích

osôb určených dlžníkom po splnení podmienok na poskytnutie úveru, ktorý sa dlžník zaviazal uhradiť
veriteľovi spolu s úrokom. Zo Zmluvy ďalej vyplýva výška úveru 6000 eur, v počte splátok 60 mesačne,
výška pravidelnej splátky 164,66 eur, vždy 20. deň v mesiaci, dátum prvej splátky 20.10.2020, dátum
konečnej splátky: 20.9.2025, celková čiastka na zaplatenie: 9879,60 eur, pri úrokovej sadzbe úveru
21,69% ročne, RPMN 23,22%, Priemerná RPMN: 114,24%, odplata podľa Občianskeho zákonníka

21,69%, doba trvania Zmluvy na dobu určitú do 20.9.2025, úroková sadzba pre prípad omeškania 5%
ročne. Súčasťou Zmluvy je aj splátkový kalendár.

Žalobca výzvou s názvom „Upomienka č. 1“ zo dňa 27.8..2021 vyzval žalovaného na zaplatenie
dlžnej mesačnej splátky úveru vo výške 201,25 eur a súčasne upozornil žalovaného, že si žalobca od

omeškania s úhradou príslušnej splátky uplatňuje zmluvné a zákonné nároky spojené s omeškaním, t.j.
zmluvnú pokutu a úrok z omeškania.

Zo žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru zo dňa 26.8.2020 podpísanej žalovaným vyplýva, že je
predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru. Súčasťou predmetnej žiadosti boli tiež informácie

poskytnuté žalovaným v rozsahu: identifikačné údaje žalovaného (meno a priezvisko, dátum narodenia,
rodné číslo, číslo občianskeho preukazu, štátne občianstvo), rodinný stav, adresa trvalého pobytu
a prechodná adresa, typ bývania, dosiahnuté vzdelanie, číslo bankového účtu, kontaktné údaje (v
rozsahu telefónne číslo a e-mail), počet osôb vo vzťahu ku ktorým má žalovaný vyživovaciu povinnosť,typbývania,dosiahnutévzdelanie.Okremuvedenýchúdajovžalovanýprostredníctvomžiadostiposkytol
žalobcovi nasledovné údaje: Hlavný zdroj príjmu, špecifikovaný nasledovne: zamestnaný – D. L.
P. XX.X.XXXX, D. A., zamestnávateľ H. A. A. (Košice- automobilový priemysel), priemerný čistý

mesačný príjem – 572,85 eur. Záväzky na refinancovanie: 397,74 eur mesačná splátka 336 eur, príjmy
spotrebiteľa: 572,85 eur, výdavky spotrebiteľa : 214,83 eur, voľné zdroje spotrebiteľa: 358,02 eur,
Informácie o zrážkach zo mzdy realizovaných voči žalovanému a o prípadnej rozhodcovskej zmluve,
ktorej zmluvnou stranou by bola žalovaný - neuvedené. Čestné vyhlásenia žalovaného, o tom, že na
majetok žalovaného nebol vyhlásený konkurz, ani nebola povolená reštrukturalizácia, žalovaný nie je

v omeškaní s plnením svojich záväzkov voči iným veriteľom (napr. Daňový úrad, Sociálna poisťovňa),
voči žalovanému nie je vedený súdny spor, alebo iné súdne alebo administratívne či iné konanie, ktoré
by mohlo ovplyvniť schopnosť žalovanej plniť záväzky zo záväzkového vzťahu so žalobcom, ak takýto
vzťah vznikne na základe žiadosti, všetky skutočnosti uvedené žalovaným v žiadosti a jej prílohách sú
úplné a pravdivé; žalovaný nezamlčal žiadne skutočnosti, ktoré by mohli ovplyvniť posúdenie žiadosti;
žalovaný si je vedomý že informácie poskytnuté žalovaným v žiadosti slúžia žalobcovi ako podklad na

posúdenie schopnosti žalovaného splácať požadovaný úver. Žalovaný spolu so žiadosťou predložil
žalobcovi tiež nasledujúce dokumenty: Občiansky preukaz žalovaného, vodičský preukaz žalovaného,
odpis mzdových listín, správu z registra úverov 26.8.2020,cenrálneho registra exekúcii, správa z registra
insolvencií.

Z uznesenia Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 31K/25/2022 zo dňa 22.9.2022 (zverejneného
v Obchodnom vestníku 187/2022, dátum vydania 29.9.2022) vyplýva, že bol vyhlásený konkurz
a majetok dlžníka spoločnosť Silverside, a.s. , a zároveň bol ustanovený za správcu konkurznej podstaty
N. I. O., A. A. G. G. X,X, E..

Z článku IX. bod 2 Zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že zmluvná pokuta spolu s úrokom z
omeškania nesmú presahovať maximálnu výšku stanovenú nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom
znení, t.j. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú podľa Zákona
o spotrebiteľských úveroch pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne a
súčasne trojnásobok úrokov z omeškania podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.; za rozhodujúcu sa

považuje ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru. Ak tieto sankcie
zaomeškaniedosiahnuvýškuposkytnutýchpeňažnýchprostriedkov,nasledujúcesankciezaomeškanie
od nasledujúceho dňa nesmú prevýšiť úroky z omeškania podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.
Z článku IX. bod 3 Zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že ak sa dlžník dostane do omeškania
s úhradou ktorejkoľvek pravidelnej splátky alebo jej časti podľa tejto zmluvy po dobu dlhšiu ako tri

mesiace,veriteľ má právo vyhlásiť okamžitú splatnosť všetkých splátok, ktoré sa podľa zmluvy mali
stať splatnými v budúcnosti a požadovať ich úhradu (tzv. zosplatnenie úveru). Toto právo môže veriteľ
uplatniť, ak dlžník bol písomne vyzvaný na úhradu omeškanej pravidelnej splátky s upozornením na
právo veriteľa vyhlásiť zosplatnenie úveru. Toto upozornenie sa dlžníkovi doručí v lehote nie kratšej ako
15 dní pred uplatnením uvedeného práva veriteľa.

Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,OZ“), s účinnosťou
do 30.6.2024 v znení zákona č. 108/2024 Z.z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa ust. § 52 ods. 2 cit. zákona, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné

ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Podľa ust. § 52 ods. 3 cit. zákona, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4 cit. zákona, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
Podľa ust.§ 53 ods. 4 cit. zákona, za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa
považujú najmä ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo

zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,

g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena

dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,

m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu

s predĺžením platnosti zmluvy,
o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,

r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.
s) požadujú, aby spotrebiteľ poskytol zabezpečenie splnenia svojho záväzku v hodnote neprimerane
vyššej, ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy v čase uzavretia dohody o
zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa,

t) požadujú od spotrebiteľa plnenie za službu, ktorej poskytnutie dodávateľom v prevažnej miere
nesleduje záujmy spotrebiteľa,
u) požadujú od spotrebiteľa, aby bol neprimerane dlho viazaný zmluvou aj keď pri uzavieraní zmluvy
bolo zrejmé, že predmet zmluvy možno dosiahnuť v podstatne kratšom čase,
v) požadujú od spotrebiteľa uhradenie plnení, o ktorých spotrebiteľ nebol pred uzavretím zmluvy

preukázateľne informovaný, ktorých úhrada nebola upravená v zmluve alebo za ktoré spotrebiteľ
nedostáva dohodnuté protiplnenie.
w) požadujú, aby spotrebiteľ poskytoval alebo poukazoval tretej osobe alebo v prospech tretej osoby
akékoľvek plnenie plynúce zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou, ktoré
v prevažnej miere nesleduje jeho záujmy, alebo aby plnil v súvislosti s týmto plnením akékoľvek záväzky

tretej osobe.

Podľa ust. § 53 ods. 5 cit. zákona, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.
Podľa ust. § 53 b) ods. 1 cit. zákona, ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných

prostriedkov spotrebiteľovi za odplatu, sankcie za omeškanie s plnením záväzku spotrebiteľa nesmú byť
vyššie ako ustanoví vykonávací predpis.
Podľa ust. § 54 ods. 1 cit. zákona, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich
práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak

zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
Podľa ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov odomeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, ku dňu uzatvorenia Zmluvy, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere
alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s
odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy
najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa

a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.
Podľa ust. § 7 ods. 2 cit. zákona, spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné,
presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým
nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok
ustanovených osobitným zákonom.
Podľa ust. § 7 ods. 16 cit. zákona, Veriteľ je povinný postupovať pri poskytovaní spotrebiteľského úveru

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere obozretne a ponúkať a poskytovať spotrebiteľské úvery
a) spôsobom, ktorý nepoškodzuje spotrebiteľov, a
b) s odbornou starostlivosťou; vynaloženie odbornej starostlivosti je veriteľ povinný hodnoverne
preukázať.
Podľa ust. § 7 ods. 17 cit. zákona, vynaložením odbornej starostlivosti sa rozumie najmä to, že veriteľ

a) poskytne spotrebiteľovi informácie pred uzatvorením zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 4 a 5,
b) posúdi schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver s ohľadom na získané informácie o
spotrebiteľovi; ak je veriteľom veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka
zahraničnej banky,17a) posúdi schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver najmä s ohľadom na
údaje získané z jedného alebo viacerých registrov, do ktorých poskytujú údaje veritelia, ktorých počet

sa rovná aspoň dvojtretinovej väčšine veriteľov, ktorými sú veritelia podľa § 20 ods. 1 písm. a), ktorí sú
zverejnení v zozname veriteľov podľa § 8a, banky, zahraničné banky a pobočky zahraničných bánk, v
čase posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.
Podľa ust. § 7 ods. 20 cit. zákona, na výpočet ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský
úver sa použijú tieto položky:

a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,17ta)
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
Podľa ust. § 11 ods. 1 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)
Podľa ust. § 11 ods. 2 cit. zákona, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1,

nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade
hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé
porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom
bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia
na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať

spotrebiteľský úver.
Podľa ust. § 11 ods. 3 cit. zákona, ak osoba v zmluve o spotrebiteľskom úvere označená ako
veriteľ neoprávnene poskytne spotrebiteľský úver bez povolenia podľa tohto zákona alebo osobitného
predpisu,18b) uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere je neplatná. Ak vznikne spotrebiteľovi
povinnosť vydať poskytnuté finančné plnenie, osoba v neplatnej spotrebiteľskej zmluve označená ako
veriteľ je povinná umožniť spotrebiteľovi uhradiť len skutočne poskytnuté finančné plnenie v splátkach

a lehote, ktorá však nesmie byť kratšia ako lehota, v ktorej by mal spotrebiteľ vrátiť finančné plnenie,
ak by neexistoval dôvod neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ak sa nedohodnú inak; tým nie je
dotknuté právo spotrebiteľa vrátiť poskytnuté finančné plnenie naraz.

Z citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách vyplýva, že zmluva

uzavretá medzi účastníkmi konania je spotrebiteľskou zmluvou, pretože žalobca, ktorý zmluvu uzavrel
v rámci svojej podnikateľskej činnosti v nej vystupuje ako dodávateľ a žalovaný, ktorý v čase uzavretia
zmluvy nebol podnikateľom, vystupuje ako spotrebiteľ.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa ust. § 498 cit. zákona, strany môžu určiť peňažné prostriedky, ktoré sú predmetom zmluvy, aj v
inej než mene euro, pokiaľ to nie je v rozpore s devízovými predpismi. Pokiaľ sa strany nedohodnú inak,
je dlžník povinný vrátiť peňažné prostriedky v mene, v ktorej sa mu poskytli, a v tej istej mene platiť úroky.

Podľa ust. § 499 cit. zákona, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa ust. § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré

poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

Súd mal v konaní za preukázané, že medzi účastníkmi došlo k platnému uzatvoreniu zmluvy

o spotrebiteľskom úvere. Žalobca v konaní preukázal splnenie svojho záväzku vyplývajúceho mu zo
Zmluvy o úvere, keďže reálne poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 6000 eur, ktorú
mal žalovaný splácať v jednotlivých mesačných splátkach v počte 60 každá vo výške 164,66 eur, a to
až z ktorej podľa žaloby žalobcu žalovaný neuhradil po podaní žaloby žiadnu ani čiastkovú úhradu,
čo vyplýva aj z výpisu z jeho účtu. Pohľadávka žalobcu predstavuje istinu poskytnutého úveru sumu

5769 eur, čo predstavuje sumu nesplatenej istiny úveru, suma 960 eur predstavuje celkovú sumu
neuhradených mesačných nákladov spojených s poistením, sumu vo výške 4816,77 eur čo predstavuje
sumu zosplatnených splátok úveru, t.j. tá časť úveru pozostávajúca zo zosplatnenej istiny, s platení
ktorej sa žalovaný dostal do omeškania dňom nasledujúcim po dni nadobudnutia uznesenia o vyhlásenia
konkurzu.UznesenieovyhláseníkonkurzuzverejnenévObchodnomvestníkuSRdňa29.9.2022,účinok

zosplatnenia nastal dňa 30.9.2022 ex lege, nakoľko v zmysle ust. § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii v zmysle ktorého došlo dňom vyhlásenia konkurzu k splatnosti všetkých
nesplatných pohľadávok a záväzkov.
Na základe uvedeného ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru vznikla žalovanému povinnosť
vrátiť požičanú sumu v jej nesplatenej časti.

Veriteľ v zmysle ustanovení § 7 a § 11 zákona spotrebiteľských úveroch je pri posúdení úverovej
schopnosti klienta povinný brať na zreteľ ako existujúcu situáciu klienta, najmä jeho príjmy a výdavky,
tak i skutočnosti, ktoré možno na základe informácií dostupných pred uzavretím zmluvy zistiť, pričomnejde pritom o získanie stopercentnej istoty, že úver bude v budúcnosti splatený, pretože nie je napr.
možné s istotou vylúčiť, že spotrebiteľ dostane výpoveď z pracovného pomeru, dlhodobo ochorie a
pod. Cieľom zákonodarcu bolo efektívne zamedziť predlžovaniu spotrebiteľov, ktorí nie sú schopní

svoje záväzky riadne splácať. Z textu zákona o spotrebiteľských úveroch vyplýva, že informácie pre
rozhodnutie dodávateľa o tom, či zmluvu uzavrie alebo nie, si má veriteľ zabezpečiť sám a to aj v
spolupráci so žiadateľom o úver. Pri získavaní relevantných informácií za účelom posúdenia úverovej
schopnosti spotrebiteľa tak veriteľ vychádza ako z informácií dodaných spotrebiteľom a samozrejme
ním aj preukázaných, tak z informácií, ktoré získava z iných dostupných zdrojov. Je povinnosťou veriteľa

takto získané informácie zhromaždiť, vyhodnotiť ich dostatočnosť a rozhodnúť, či a ktoré informácie je
nevyhnutné ďalej overovať.
Z dokazovania vyplýva, že veriteľ si overil úverovú zaťaženosť žalovaného dopytom v úverovom,
exekučnom registri, ako aj registri insolvencií, zistil sociálnoekonomickú situáciu žalovaného, t.j. zistil
tak príjmy ako aj výdavky, ich vzájomný pomer , pre správne posúdenie toho, či spotrebiteľovi zostane
po vynaložení bežných výdavkov mesačne taká čiastka, z ktorej bude schopný úver splácať.

Súd vychádzajúc z predložených listinných dokladov predložených žalobcom, ktorými preskúmaval
bonitu klienta, mal za to, že žalobca pri poskytnutí úveru konal v súlade s právnymi predpismi a bonitu
žalovaného overil dostatočne v súlade s ust. § 7 ods. 1 cit. Zákona.

Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenie nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.
Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb., s účinnosťou od 1.2.2013, zákona č. 20/2013 Z.z.,
výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení zákona č. 20/2013 Z.z. , s účinnosťou
od 1.2.2013, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi
podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Žalovaný nezaplatil pohľadávku žalobcu riadne a včas, čím sa dostal do omeškania, súd ho preto

z uvedených dôvodov a v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka zaviazal na
zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5% ročne (5 percentuálnych bodov + 0% základná úroková
sadzba ECB) zo sumy 4816,77 eur (suma zosplatnených splátok úveru) od 1.10.2022 do zaplatenia,
ako aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných splátok úveru nasledovne:
zo sumy 175,44 eur od 21.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.09.2021 do zaplatenia, zo

sumy175,44eurod21.10.2021dozaplatenia,zosumy175,44eurod21.11.2021dozaplatenia,zosumy
175,44 eur od 21.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.01.2022 do zaplatenia, zo sumy
175,44 eur od 21.02.2022 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.03.2022 do zaplatenia, zo sumy
175,44 eur od 21.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.05.2022 do zaplatenia, zo sumy
175,44 eur od 21.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.07.2022 do zaplatenia, zo sumy

175,44 eur od 21.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 175,44 eur od 21.09.2022 do zaplatenia, z omeškania
vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných mesačných nákladov spojených s poistením nasledovne:
zo sumy 19,20 eur od 21.02.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.03.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.05.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.07.2021 do zaplatenia,

zo sumy 19,20 eur od 21.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.09.2021 do zaplatenia,
zo sumy 19,20 eur od 21.10.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.11.2021 do zaplatenia, zo
sumy 19,20 eur od 21.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.01.2022 do zaplatenia, zo sumy
19,20 eur od 21.02.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20
eur od 21.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur

od 21.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od
21.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eur od 21.09.2022 do zaplatenia, tak ako je to uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.Súd mal za preukázané žalobcom uplatnené náklady na vymáhanie pozostávajúce z nákladov za
vystavenie upomienky č. 1 zo dňa 27.8.2021 vo výške 3 eurá.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Keďže súd považoval nárok žalobcu za riadne preukázaný a uplatnený v súlade s právnymi predpismi,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. l C.s.p. tak, že
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko bol v konaní v celom rozsahu úspešný.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice v lehote l5
dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.)
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, žalobca má právo podať návrh
na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 219 ods. 1 C.s.p.)
V Košiciach, dňa 12.12.2024

Mgr. Jana Koščová
sudca