Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/38/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010323
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824010323.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 29. apríla 2025 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. A.
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B. – C. D., D. XXX/X
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.08.2022 v čase o 03:26 h v Prievidzi na ul. E. F. G. XX v predajni čerpacej stanici Shell, v ktorej
sa v tom čase nachádzali svedkovia H. F., I. A., D. J. a J. I. a ďalších šesť nestotožnených návštevníkov
čerpacej stanice, po predchádzajúcej slovnej hádke dal poškodenému K. B. tzv. „ hlavičku“, následné
poškodeného svojou pravou rukou zovretou v päsť dvakrát udrel do ľavej časti tváre, na čo poškodeného
K. B. udrel dlaňou svojej pravej ruky do jeho ľavého ramena, po čom poškodeného K. B. dvakrát udrel
dlaňou svojej pravej ruky do jeho ľavého líca a následné obvinený udrel aj poškodeného L. B. dlaňou
svojej pravej ruky do jeho ľavého líca a následne počas toho, ako poškodený K. B. cúval k východu z
predajne čerpacej stanice, kedy sám spadol na kolená, k nemu pristúpil obžalovaný a kopol ho svojou
ľavou nohou do oblasti brucha a hrudníka, po čom poškodený K. B. vyšiel z predajne cez dvere von a
následné obvinený opätovne pristúpil k poškodenému L. B., ktorého udrel dvakrát svojou pravou rukou
do jeho ľavého líca, pričom svojim konaním poškodenému K. B. a poškodenému L. B. nespôsobil žiadne
zranenia spôsobujúce narušenie obvyklého spôsobu života,
t e d a
fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom, sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1, § 56 ods. 1, 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k peňažnému trestu
750 (sedemstopäťdesiat) euro.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.