Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010323
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824010323.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 29. apríla 2025 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. A.

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B. – C. D., D. XXX/X
j e v i n n ý , ž e

dňa 20.08.2022 v čase o 03:26 h v Prievidzi na ul. E. F. G. XX v predajni čerpacej stanici Shell, v ktorej
sa v tom čase nachádzali svedkovia H. F., I. A., D. J. a J. I. a ďalších šesť nestotožnených návštevníkov
čerpacej stanice, po predchádzajúcej slovnej hádke dal poškodenému K. B. tzv. „ hlavičku“, následné

poškodeného svojou pravou rukou zovretou v päsť dvakrát udrel do ľavej časti tváre, na čo poškodeného
K. B. udrel dlaňou svojej pravej ruky do jeho ľavého ramena, po čom poškodeného K. B. dvakrát udrel
dlaňou svojej pravej ruky do jeho ľavého líca a následné obvinený udrel aj poškodeného L. B. dlaňou
svojej pravej ruky do jeho ľavého líca a následne počas toho, ako poškodený K. B. cúval k východu z
predajne čerpacej stanice, kedy sám spadol na kolená, k nemu pristúpil obžalovaný a kopol ho svojou
ľavou nohou do oblasti brucha a hrudníka, po čom poškodený K. B. vyšiel z predajne cez dvere von a
následné obvinený opätovne pristúpil k poškodenému L. B., ktorého udrel dvakrát svojou pravou rukou

do jeho ľavého líca, pričom svojim konaním poškodenému K. B. a poškodenému L. B. nespôsobil žiadne
zranenia spôsobujúce narušenie obvyklého spôsobu života,

t e d a

fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom, sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1, § 56 ods. 1, 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k peňažnému trestu

750 (sedemstopäťdesiat) euro.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.