Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010332
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010332.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom A. B. B. na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. 04. 2025

v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 11. 04. 2025
na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora A. B. C. a obvineného B. D., na
základe ktorej

Obvinený: B. D., narodený XX. XX. XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale bydliskom E. XX, F. E., G. H.,

u z n á v a sa za v i n n é h o , ž e

25.06.2024 asi o 21:55 hod. viedol OMV zn. BMV 320 D, EVČ: I. po ulici Zvolenská cesta, Banská
Bystrica, v smere jazdy von z mesta, pričom pri predajni automobilov PORTAS bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou PZ, bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu na odber a vyšetrenie
biologického materiálu – krvi a moču v FNsP F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici v čase o 22:25 hod.,

získané vzorky boli následne podrobené analýze v laboratóriu Nemocenská BB, s. r. o, odd. klinickej
biochémie a hematológie SÚSCCH, Cesta k nemocnici 1, Banská Bystrica s pozitívnym výsledkom na
metamfetamín, pričom v odobratej vzorke krvi bola zistená prítomnosť látok metamfetamín – 208 ng/
ml, amfetamín – 56 ng/ml, pričom metamfetamín – pervitín – je syntetická stimulačná droga s aktívnym
metabolitom amfetamínom a patrí do II. skupiny psychotropných látok,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť života alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 700 (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona do výkonu trestu zákazu činnosti sa obvinenému započítava doba
od zadržania vodičského preukazu od 25. 06. 2024.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 2 Pv 13/25/6601 - 5 zo dňa 11. 04. 2025
podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej
Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica A. B. C. a obvineného B. D..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok
podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny

proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný

skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu
a nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený B. D. kladne.

Vzhľadomktomu,žebolisplnenézákonnépodmienkynarozhodnutieonávrhunadohoduovineatreste
súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.