Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. marec 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725200680
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725200680.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Novomeského 4, Martin,
dieťa rodičov - matky : B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, C., E. F. a otca: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, F., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok,
Dončova 6, Ružomberok, v konaní začatom z úradnej povinnosti o nariadenie neodkladného opatrenia

a nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenia v nasledovnom znení :
I. Matka maloletého B. C., nar. XX.XX.XXXX je povinná dočasne o d o v z d a ť maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti G. H. deti a rodiny Istebné, Istebné 258.

II. Toto neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o nariadení

výchovného opatrenia, najdlhšie však 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa do Centra pre deti
a rodiny Istebné, Istebné 258.

II. O trovách konania neodkladného opatrenia súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.03.2025 bolo Okresnému súdu Martin doručené podanie Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Martin, ktorým navrhol uložiť povinnosť matke B. C., maloletého syna A. dočasne odovzdať
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné. Zároveň navrhol nariadenie výchovného opatrenia na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa to pobyt dieťaťa v zariadení
podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
2. Svoje podanie ÚPSVaR odôvodnil tým, že mal. dieťa pochádza z rodičov, matky B. C. a otca F. B.,
ktorý je toho času vo výkone trestu odňatia slobody. Z rodinnej anamnézy je známe, že matka je dcérou

svojich adoptívnych rodičov. Stará matka zo strany matky a starý otec zo strany matky sú starobnými
dôchodcami. Stará matka má vážne zdravotné problémy, v decembri roku 2024 bola hospitalizovaná v
UNM. Maloletý A. často hrával nevhodné hry o príšerách, v dôsledku čoho mal neprimerané správanie
v škole, mával halucinácie, bol hospitalizovaný a liečený na psychiatrickej klinike UNM. Stará matka zo
strany otca je zamestnaná a pracuje v trojzmennej prevádzke v priemyselnej zóne Sučany, je vdova,
vnuk ju navštevuje, avšak po tom, čo A. odcudzil starej matke notebook, stará matka stratila záujem o

stretávanie. Matka dieťaťa nemá dostatočne rozvinuté rodičovské zručnosti, nemá žiadny príjem, poberá
len prídavok na dieťa, býva v rodičovskom dome svojich adoptívnych rodičov, domácnosť z hľadiska
hygieny je hrubo zanedbaná, v izbe, ktorú matka užíva spoločne so synom je štipľavý zápach, všade
je potuchlina a množstvo odpadkov po zemi, oblečenie dieťaťa zapácha a je špinavé, osobná hygiena
dieťaťa je na nízkej úrovni, dieťa chodí do školy špinavé a zapáchajúce, deti sa mu vyhýbajú. Ovzdušie
v dome je nevetrané a cítiť cigaretový dym. Dieťa nemá svoje lôžko, nemá vytvorený priestor na učenie

ani spánok. Spí na špinavom gauči, posteľné oblečenie je veľmi znečistené, matka spí na zemi na
špinavom matraci. Dieťa navštevuje 4. ročník Základnej školy I. J. vo Vrútkach, kde sú jeho vzdelávacievýsledky na veľmi nízkej úrovni a ročník opakuje. V súčasnosti školské zariadenie navštevuje veľmi
nepravidelne. Matka ako aj maloletý A. absolvovali dobrovoľný pobyt dieťaťa spoločne s rodičom na
základe § 47 ods. 5 Zákona č. 305/2005 v CDR Necpaly na nácvik rodičovských zručností a iných

zručností, ktoré rodič nevyhnutne potrebuje na výkon svojich rodičovských povinností. Matka na vlastnú
žiadosť spolu s A. zariadenie opustila a vrátila sa späť domov (od obdobia 08.07.2024 do januára 2025).
Matkadieťaťaviackrátporušiladohodu,CentrumpredetiarodinyNecpalyopúšťalavnočnýchhodinách,
čím nechala mal. dieťa bez dohľadu dospelej osoby. Dňa 30.10.2024 sme obdržali oznámenie, že na
parkovisku pred ZNB Slniečko sa v zaparkovanom aute ilavskej značky EČV zdržiavajú od 25.10.2024

dve až tri osoby vrátane dieťaťa, Úradom, bolo na mieste zistené, že sa jedná o pani B. C. so svojím
synom, ktorá v tom období, nebývala spoločne s A. v Necpaloch. Zo strany nariadenia RÚVZ v Martine
v zmysle zaznamenaného ochorenia v centre „čierny kašeľ“ bolo nariadené testovanie, nakoľko bol v
tom období maloletý A. chorý a mal naordinovanú i medikamentóznu liečbu, matke bolo doporučené
zotrvať na krátky čas v domácnosti u rodičov, samozrejme bolo nutné zúčastniť sa testovania. S matkou
nebol možný kontakt, pri opätovnom príchode matky s dieťaťom do centra dňa 04.11.2024 bol s matkou

zrealizovaný dôrazný pohovor i za účasti riaditeľa CDR, pre matku a dieťa boli stanovené jasné pravidlá.
Nakoľko v mesiaci december 2024 malo zariadenie CDR v Necpaloch havarijný stav, nefungovalo
kúrenie, matke bolo doporučené nastúpiť na dobrovoľný pobyt až od 01/2025. Otec dieťaťa je t. č. v
ÚVTOS so synom je v kontakte, dieťa navštevovalo i starú matku zo strany otca v Šútove spoločne so
súčasnou družkou otca. Diagnostikovanie dieťaťa v CPP zabezpečila ZŠ I. J., vďaka čomu má dieťa

v škole podporné opatrenia. A. do školy vozí autom starý otec, alebo dieťa cestuje samo autobusom,
škola nám avizovala, že dieťa má od 3.2.2025 do 20.2.2025 v počte 22 neospravedlnených vyučovacích
hodín, matka nekontaktuje školu, nedvíha telefón, nekomunikuje cez Edupage. Dieťa na vyučovaní
často chýba, správa sa neprimerane, strká do spolužiakov, bije ich a nazýva to hrou, do školy priniesol
elektronickú cigaretu, ktorá mu bola počas fajčenia v školskom areáli zabavená. Maloletý A. bol za

asistencie odborníkov CDR Necpaly sprevádzaný na prvé gastroenterologické vyšetrenie v UNM, matka
bola spoločne s dieťaťom inštruovaná a odporučená lekárom do viacerých špecializovaných ambulancií,
ktoré doposiaľ nezabezpečila. Dieťa trpí enkoprézou, čo matka neguje.
3. K svojmu podaniu pripojili aj rodný list maloletého dieťaťa (čl. 3), súhlasné stanovisko k prijatiu dieťaťa
od CDR Istebné (čl.6), podnet ZŠ I. J. zo dňa 29.01.2025 (čl. 4), oznámenie ZŠ I. J. zo dňa 26.02.2025

(čl. 5)
4. Na základe vyššie uvedeného podnetu súd uznesením č. k. 28P/64/2025-18 zo dňa 11.03.2025 začal
konanie o nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie výchovného opatrenia.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.
6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
8. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
9. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
10. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.13. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

14. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.
15.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej

úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Martin, ale tiež z príloh,
ktoré boli súdu s podnetom ÚPSVaR Martin doručené, pričom zistil nasledovné:
16. Z podnetu Základnej školy I. J., Vrútky zo dňa 29.01.2025 na prešetrenie výchovy maloletého
A., adresovaného ÚPSVaR F. vyplýva, že maloletý je žiakom uvedenej školy. Triedna učiteľka aj so
zastupujúcou kolegyňou nadobudli podozrenie, že matka výchovu maloletého zanedbáva. Maloletý
opakuje 4. ročník pre slabé vzdelávacie výsledky. Maloletý absolvoval s matkou od leta do 11/2024

vzdelávací pobyt v detskom domove v Necpaloch, ktorý však bol predčasne ukončený. Z vyjadrenia
učiteliek vyplýva, že žiak počas tohto pobytu zlepšil svoje správanie, prístup k vzdelávaciu ale aj
hygienické a samoobslužné návyky. Po návrate do domácnosti začal maloletý častejšie chýbať na
vyučovaní, neplní si školské povinnosti, často chodí neupravený a špinavý. Na vyučovanie sa pripravuje
minimálne, na vyučovacích hodinách neprejavuje záujem o vzdelávanie a počas prestávok sa správa

neprimerane (strká do spolužiakov, bije ich a nazýva to hrou). Z dôvodu častého vymeškávania má žiak
za 1. polrok 32 hodín neospravedlnenej absencie, maloletému bola znížená známka zo správania 3.
stupňa.
17. V podnete súčasne škola aj opísala opatrenia prijaté zo strany školy: Na prvom stretnutí s matkou
ako aj pracovníčkami CDR, ktoré prebehlo sa nastavili pravidlá spolupráce. V 10/2024 bola predvolaná

matka z dôvodu nevhodného správania sa maloletého, maloletý bol počas hodiny TSV, keď sa vypýtal
na WC prichytený ako prehľadáva veci spolužiakovi, skutok mal známky pokusu o krádež. Pokiaľ
bol maloletý s matkou pod dohľadom pracovníkov CDR chodil do školy pripravený, upravený a čistý.
Počas tohto obdobia maloletý na ranných kruhoch rozprával ako sa mu páči v Necpaloch, ako
spolupracuje s vychovávateľmi na rôznych úlohách a denných činnostiach. V novembri, keď prerušili

pobyt v Necpaloch, začal maloletý chodiť do školy nepripravený, špinavý až zapáchajúci. Maloletý
na výzvy a rozhovorový nereagoval, bol menej komunikatívny, matke sa nepodarilo dovolať. Dňa
28.11.2024 maloletý absolvoval prvé stretnutie so školskou psychologičkou, matka bola predvolávaná
kvôlipodpisukontrolnéhorediagnostickéhovyšetrenia,kedysanedostavila.Prednástupomnavianočné
sviatky bol maloletý prichytený pri požívaná tabakových výrobkov v školskom prostrední. V XX/XXXX

maloletý v škole nebol, nepredložil ospravedlnenky.
18. Z oznámenia Základnej školy I. J. K. zo dňa 20.02.2025 vyplýva, že maloletý zanedbáva plnenie
povinnej školskej dochádzky, nakoľko od 03.02.2024 do 20.02.2024 vymeškal 22 neospravedlnených
hodín. Žiak navštevuje školu nepravidelne, za 1. polrok vymeškal 32 neospravedlnených hodín, pri
každom vymeškaní z vyučovania škola matku kontaktuje, ale matka správy na Edupage nečíta, dovolať

sa jej nedá, na sms nereaguje, žiak do školy žiacku knižku nenosí, potvrdenia od lekára škola nemá
k dispozícii.
19. Z podania zo dňa 06.03.2025 vyplýva, že CDR Istebné súhlasí s prijatím maloletého A. do ich
zariadenia.
20. Ďalej súd z pripojeného rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 19P/131/2022-24 zo dňa 07.09.2022,

právoplatný dňa 19.10.2022 mal preukázané, že súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej
maloletý A. bol zverený do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na jeho výživu
výživným vo výške 70,- Eur mesačne.
21.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutkovézisteniaacitovanézákonnéustanoveniasúdzhodnotilvšetky
skutočnosti uvádzané v podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny F. v spojení s predloženými

listinnými dôkazmi, pričom nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal osvedčené skutočnosti
na nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujem maloletého dieťaťa. Maloletý A. je v súčasnej dobe žiak 4. ročníka základnej školy, ktorý
opakovane zanedbáva povinnú školskú dochádzku, do školy chodí nepripravený, bola mu udelená
aj znížená známka zo správania z dôvodov jeho neospravedlnenej absencie v škole. Maloletý má

v školskom zariadení nevhodné správanie, bol prichytený ako prehľadával veci spolužiakovi, či ako
požíva tabakové výrobky v školskom zariadení. Spolupráca matky so školou je problematická, matke
sa nedá dovolať, nereaguje na správy či výzvy zo strany školy. Z predložených príloh mal súd
preukázané,žematka,ktorejbolmaloletývyššiecitovanýmrozsudkomzverenýdoosobnejstarostlivosti,nezabezpečuje riadne a zodpovedne starostlivosť o maloletého. Zanedbáva nielen jeho zdravotnú
starostlivosť (kde matka napr. dľa tvrdení ÚPSVaR neguje enkoprézu maloletého), rovnako zanedbáva
prípravu na výukový proces maloletého, školskú dochádzku ako aj osobnú hygienu maloletého. Na

základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel podanému návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia a uložil matke maloletého dieťaťa povinnosť dočasne odovzdať maloletého do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Istebné.
22. Súd s poukazom na § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením uložil matke maloletého odovzdať
ho do dočasnej starostlivosti G. L. a s poukazom na § 367 ods. 2 CMP určil čas trvania neodkladného

opatrenia tak, že neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia
o nariadení výchovného opatrenia, najdlhšie 6 mesiacov od umiestnenia maloletého.
23. Súd ďalej koná o nariadení výchovného opatrenia.
24. O trovách konania neodkladného opatrenia súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom podpísaného Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, štvormo ( § 362 CSP ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) - ( § 363 CSP ).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMSP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 370 a nasl. CMP ).

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.