Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/136/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124375241
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124375241.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky: A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. B., E. X, F. B. B., G. X a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. B., E. X, o zmenu úpravy práv
a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

MaloletédetiBullové,Viktória,nar.XX.XX.XXXXaC.,nar.XX.XX.XXXXsazverujúdostriedavejosobnej

starostlivosti obidvoch rodičov tak, že každý z rodičov je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté deti striedavo, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Matka je oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele nepárneho týždňa od
17.00 hod. do nedele párneho týždňa do 17.00 hod.

Otec je oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele párneho týždňa od

17.00 hod. do nedele nepárneho týždňa do 17.00 hod.

Každý z rodičov je oprávnený maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach
samostatne.

Maloleté deti si na výkon striedavej osobnej starostlivosti prevezme v mieste bydliska rodiča,
ktorému výkon striedavej osobnej starostlivosti končí vždy ten rodič, ktorému výkon striedavej osobnej
starostlivosti začína a rodič, ktorému končí výkon striedavej osobnej starostlivosti o maloleté deti ich

odovzdá v mieste svojho bydliska rodičovi, ktorému výkon osobnej starostlivosti o maloleté deti začína.

Obidvaja rodičia sú povinní v stanovené dni a hodiny odovzdať maloleté deti do starostlivosti druhého
rodiča so všetkými potrebnými vecami a druhému rodičovi výkon osobnej starostlivosti o maloleté deti
umožniť.

Výživné na maloleté deti sa počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.

II. Týmto zároveň dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
37P/180/2023-54 zo dňa 29.01.2024 vo výroku o výchove a výžive maloletých detí B., A., nar.
XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 16.09.2024 domáhala zmeny úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom tak, že súd zruší spoločnú osobnú starostlivosť

rodičov a maloleté deti zverí do jej osobnej starostlivosti.

2. Rodičia na III. Informatívnom stretnutí na tunajšom súde dňa 21.02.2025 uzavreli rodičovskú dohodu
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

3. Opatrovník na pojednávaní súhlasil s uzatvorenou rodičovskou dohodou.

4. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností..

5. Podľa § 24 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a

ak majú o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia
so spoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa, súd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak sú obidvaja
rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak
súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa

a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie

jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje..

7. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku, po ktorom sa vzdali práva podať odvolanie, s poukazom na vyššie

uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie sú
oprávnení podať odvolanie. (§ 122 CMP).Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP).